Potrivit actelor de la dosarul din instanţă, pe baza cărora Consiliul cere ca deputatul să fie declarat colaborator al fostei securităţi, Dumitru Avram ar fi urmărit, în redacţia Agenţiei de Ştiri Agerpres, „redactori cunoscuţi cu manifestări sau legături suspecte”.
Printre aceştia se numără directorul general adjunct al Agerpres, Adrian Ionescu, despre care Avram ar fi spus că „nu se bucură, în afara unui anumit cerc de oameni, care îi este apropiat, de prea multă simpatie, ba dimpotrivă, am aflat câtva lucruri în ceea ce îl priveşte”. Un alt coleg vizat ar fi fost Ion Roşca, despre care ar fi relatat că se plânge că s-au scumpit "iminent" pantofii şi articolele din piele, iar Avram ar fi spus despre Ioan Covaci că acesta a comentat cinic despre cuvântarea prim-secretarului de partid, conform înscrisurilor olografe depuse de CNSAS la Tribunalul Bucureşti.
Despre directorul general adjunct al Agerpres, Avram ar fi redactat o notă informativă separată, în care povestea despre presupusele relaţii amoroase ale acestuia, despre care a aflat de la un coleg, care i-ar fi spus că „ştie şi el de la alţii” despre modul în care Ionescu îşi petrecea timpul liber, despre pasiunile pe care le avea şi despre cum şi-a ajutat nepotul să intre la Academia "Ştefan Gheorghiu".
De asemenea, deputatul PRM i-ar fi ţinut sub obseraţie şi pe redactorii de la "colectivul de maghiară", printre care pe Ferenc Vasas şi pe Gyula Parate, despre cel din urmă spunând că „e un om deosebit de intrigant şi bârfitor, cu o viaţă personală foarte dubioasă, drept pentru care foarte mulţi îl ocolesc” şi că are locuinţă în plin centrul Bucureştiului, fără a avea buletin de Capitală. În aceeaşi notă informativă, sursa arată că cei doi ziarişti obişnuiesc să cultive bârfe de genul „acela e şoptitor- în sensul că are legături cu organele Securităţii”.
Într-un alt material, din 1978, "Dumitrescu" ar fi relatat Securităţii despre un interviu al lui Ion Roşca luat chimistului Ionescu-Dâmboviţa, în care acesta din urmă ar fi fost nemulţumit pentru că invenţiile sale nu sunt puse în practică în ţară, şi care ar fi spus despre Adrian Păunescu că este "vândutul de la revista Flacăra, afirmând că acolo se află 2000 de scrisori de la cititori (inclusiv bani pentru crearea centrului spitalicesc de care are nevoie), care nu se dau publicităţii". În urma informaţiilor furnizate, ofiţerul de securitare ar fi decis să organizeze „o discuţie cu Roşca Ion - neîncadrat politic, necunoscut în evidenţele noastre” şi să îi ceară interviul lui Adrian Ionescu, pentru că la el se afla înregistrarea.
Deputatul PRM Dumitru Avram, jurnalist la Agerpres între 1970 şi 1986, ar fi primit sumele de 200 lei în 1976, 500 lei în 1977 şi 700 lei în 1981, pentru informaţiile oferite Securităţii în dosarul "Problema Presa". Avram ar fi furnizat şi înainte informaţii fostei securităţi, încă din 1970, potrivit CNSAS.
Strategy & Technology PUBLYO
Marketing & Sales Q2M