Beneficiind de susţinerea tuturor grupurilor parlamentare, proiectul Codului de Procedură Civilă a fost votat, marţi, cu 213 voturi "pentru" şi o abţinere.
Secretarul de stat în Ministerul Justiţiei Rodica Constantinovici a apreciat că proiectul Codului asigură accesul justiţiabililor la mijloace şi forme procedurale mai simple, dar şi premisele pentru soluţionarea corectă a cauzelor. De asemenea, sunt eliminate şi cauzele care au condus la condamnări ale statului român la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
Preşedintele Comisiei juridice şi coordonatorul subcomisiei parlamentare care s-a ocupat de Codul de Procedură Civilă, deputatul Daniel Buda, a salutat faptul că parlamentarii subcomisiei au renunţat la patimile politice pentru scopul comun de reformare a dreptului civil românesc. "Am avut înţelepciunea să depăşim cultura politică a fiecăruia şi să dăm României un Cod modern. Chiar dacă uneori am fost traşi de ureche că nu am lucrat suficient de repede, am lucrat sub imperiul necesităţii de a da un Cod bun", a spus Buda.
Codul de procedură penală a fost adoptat cu 212 voturi "pentru", unul "împotrivă" şi trei abţineri. Plenul a fost de acord, de altfel, cu şapte amendamente formulate de Marton Arpad. Unul dintre amendamentele admise prevede că avocatul poate studia actele de la dosarul clientului şi are dreptul de a nota date sau informaţii din dosar, precum şi de a obţine fotocopii pe cheltuiala clientului. Un alt amendament viza scoaterea din articolul care se referea la prima ascultare a unui inculpat întrebările legate de naţionalitatea acestuia. Al treilea amendament se referă la jurământul sau declaraţia solemnă a unui inculpat, Marton Arpad propunând ca acest gen de declaraţii să fie făcute doar în faţa judecătorului, nu şi în faţa organului de urmărire penală, aşa cum se stabilise în Comisie.
Alte amendamente susţinute de Marton Arpad vizau extinderea drepturilor judecătorului de drepturi şi libertăţi. Acestea au instituit obligaţia ca un judecător să aprobe identificarea abonaţilor la diverse servicii care sunt suspectaţi de pregătirea sau comiterea unei infracţiuni şi aprobarea aceluiaşi judecător pentru ca o persoană să predea anumite obiecte sau înscrisuri care pot constitui dovezi. De asemenea, Marton Arpad susţine că judecătorul de drepturi şi libertăţi trebuie să-şi dea acordul şi pentru efectuarea de expertize ADN.
De o largă majoritate a beneficiat şi Legea privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, de 210 voturi "pentru", unul "împotrivă" şi o abţinere.
Votul pe articole al noii Legi ANI nu a fost precedat de dezbateri generale, grupurile parlamentare neexprimându-şi în plen poziţia faţă de acest proiect.
Comisia juridică a Camerei Deputaţilor a dat, miercurea trecută, aviz favorabil cererii de reexaminare a Legii privind Agenţia Naţională de Integritate. "Toate obiecţiile preşedintelui au fost însuşite întocmai, şi s-a amendat proiectul de lege conform observaţiilor venite, inclusiv cea legată de introducerea, în declaraţia de interese, a unei rubrici în care vor fi trecute toate contractele pe care demnitarul, soţul, părinţii sau copiii majori le au cu statul", a spus Daniel Buda, preşedintele Comisiei.
De asemenea, deputaţii au adoptat şi proiectul de lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe în vacanţa parlamentară, însă aplicarea sa depinde, în ce priveşte capitolul Finanţe-Economie, de validarea, de către Parlament, a membrilor Consiliului Fiscal. Legea de abilitare a beneficiat de susţinerea a 141 de deputaţi, 72 au fost contra, iar unul s-a abţinut.
Codurile de procedură şi legea de abilitare pentru emiterea de ordonanţe de urgenţă merg la promulgare. În schimb, reexaminarea legii ANI mai trebuie să fie discutată şi de Senat, Cameră decizională.








Strategy & Technology PUBLYO
Marketing & Sales Q2M