Judecătoria Sectorului 1 a decis, luni, că prelungirea interdicţiei de a părăsi ţara în cazul lui Dan Diaconescu, cercetat pentru şantaj alături de un colaborator al OTV, Doru Pârv, trebuie prelungită de procuror şi nu de judecător, iar cererea DNA înaintată instanţei a fost respinsă ca inadmisibilă.
Decizia judecătoriei poate fi atacată cu recurs.
Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie au cerut Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti să prelungească interdicţiile impuse de instanţă la eliberarea patronului OTV, pe 25 iunie, însă avocaţii lui Diaconescu au ridicat o excepţie, potrivit căreia interdicţia trebuie prelungită de procuror.
Dan Diaconescu şi un colaborator al OTV, Doru Pârv, au fost arestaţi preventiv pe 23 iunie, de către magistraţii Judecătoriei Sectorului 1, la cererea procurorilor DNA, după ce aceştia l-ar fi şantajat pe primarul unei comune din judeţul Arad, căruia i-au cerut 200.000 de euro pentru a nu difuza un material compromiţător despre acesta. Pe 25 iunie, magistraţii Tribunalului Bucureşti l-au eliberat, însă, pe Diaconescu, iar Doru Pârv a rămas în arest.
Dan Diaconescu a fost lăsat în libertate de Tribunalul Bucureşti pentru că nu este recidivist şi are un copil în întreţinere, se arată în motivarea deciziei din 25 iunie, în care magistraţii susţin că, pe de altă parte, sunt indicii ale existenţei unui grup infracţional la OTV.
Strategy & Technology PUBLYO
Marketing & Sales Q2M