Judecătorul Camelia Bogdan, de la Curtea de Apel Bucureşti (CAB), arată în motivarea deciziei prin care a confirmat arestarea preventivă în cazul lui Sorin Oprescu, că măsura se impune pentru a permite anchetatorilor să facă o anchetă minuţioasă şi, în paralel, să se efectueze şi o anchetă economică, dar şi pentru a nu-i lăsa primarului posibilitatea de a ascunde probe.
"Măsura arestării preventive se impune în acest stadiu procesual şi pentru identificarea fluxurilor financiare rezultate din documentarea altor activitati similare, în conformitate cu dispoziţiile art. 306 alin. 7 C.pr.pen. şi pentru a nu da posibilitatea inculpatului să ascundă probele necesare efectuării unei investigaţii economice paralele şi proactive care să permită atât documentarea activităţii infracţionale, cât şi indisponibilizarea produsului infracţiunii în vederea confiscării speciale şi a confiscării extinse", notează magistratul în motivarea deciziei, citat de Mediafax.
Judecătorul a mai arătat că, "în vederea justei soluţionări a cauzei şi a aflării adevărului, se impune efectuarea actelor de urmărire penală pentru documentarea completă a activităţii infracţionale, timpul curs de la data prezumtivelor fapte (5.09.2015) nefiind per se un element de natură să imprime organului judiciar o altă concluzie".
Instanţa a apreciat că luarea unei măsuri preventive mai blânde în cazul lui Sorin Oprescu ar putea să genereze o reacţie de profundă indignare în rândul membrilor societăţii sau să încurajeze conduite similare.
"Argumentele ţinând de situaţia familială a inculpatului, de starea de sănătate, nu pot conduce la acest moment la respingerea propunerii de luare a măsurii arestării preventive, cu atât mai mult cu cât posibilele repercusiuni asupra întregii societăţi au fost anticipate şi acceptate, neconstituind o piedică în punerea în executare a rezoluţiei infracţionale", arată magistratul în documentul citat.
Judecătorul mai notează că luarea măsurii arestării preventive faţă de Sorin Oprescu este necesară pentru a garanta buna desfăşurare a procesului penal, având în vedere gravitatea faptei care i se impută.
Potrivit instanţei, "urmările socialmente periculoase produse sau care s-ar fi putut produce dacă denunţătorul nu ar fi adus la cunoştinţa organelor de urmărire penală respectivele fapte justifică concluzia potrivit căreia rezonanţa socială negativă a faptelor săvârşite de inculpat nu s-ar putea diminua prin trecerea timpului".
Primarul general al Capitalei, Sorin Oprescu, a fost arestat preventiv în 6 septembrie, de Tribunalul Bucureşti, la cererea procurorilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie, care îl acuză de luare de mită.
Decizia de arestare preventivă a fost contestată de Sorin Oprescu şi judecată în 14 septembrie la Curtea de Apel Bucureşti, de magistratul Camelia Bogdan, cea care l-a condamnat pe Dan Voiculescu în dosarul privind privatizarea Institutului de Cercetări Alimentare (ICA). Magistratul a menţinut decizia din 6 septembrie a Tribunalului Bucureşti, Sorin Oprescu rămânând în arest preventiv.
