Curtea Constitutionala: Avocatii au voie sa pledeze la instantele unde activeaza ca judecatori soti sau rude. Cum s-a ajuns la legalizarea conflictului de interese
În data de 15 noiembrie, Curtea a admis o excepţie ridicată de inculpatul Marin Măciucă, prin care avocaţii cu rude judecători pot pleda în aceeaşi instanţă. Acesta dorea să angajeze un avocat a cărui soţie este judecător la ÎCCJ.
Interdicţia, care a suferit diverse modificări de-a lungul timpului, a funcţionat în legea avocaturii mult timp, fiind reintrodusă în 2010, la iniţiativa Guvernului.
Textul alineatului care face obiectul exceptiei de neconstitutionalitate:
"Profesia de avocat nu poate fi exercitată la instanţele precum şi la parchetele de pe lânga acestea, inclusiv la Directia Nationala Anticoruptie, Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, Inalta Curte de Casatie si Justitie sau la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, unde sotul avocatului sau ruda ori afinul sau pana la gradul al treilea inclusiv indeplineste functia de judecator sau procuror, indiferent de sectia, directia, serviciul sau biroul in care isi desfasoara activitatea"
Declararea constituţionalităţii acestei excepţii vine în contradicţie cu declaraţiile anterioare ale asociaţilor profesionale ale avocaţiilor, care s-au opus vehement desfiinţării acestei interdicţii, ce previne un conflict de interese vădit.
"Permiţând unei persoane să fie reprezentată de un avocat rudă cu colegul judecătorului se creează tocmai un dezechilibru între părţile unui proces. În această situaţie, pentru a exista egalitate ar trebui ca toate părţile să fie reprezentate de avocaţi rude cu judecătorii instanţei respective", susţin avocaţii.
Strategy & Technology PUBLYO
Marketing & Sales Q2M