Curtea Constitutionala nu face parte din Puterea Judecatoreasca (pentru cei care nu stiau). In ceea ce priveste decizia, ea este perfect corecta din punct de vedere constitutional si judecand fata de persoana in cauza, dar la un nivel strict teoretic ne aflam in fata unei dileme, Doamna Macovei avand o legitimitate democratica inferioara parlamentarilor care au criticat-o prin motiune.

Jurtitia incepe sa devina independenta!!!! Tocmai asta ii deranjaza pe pesedei si motanei.!!! Tovarase Iliescu cred ca tu urmezi cu problemele cu minerii

Semn bun. Justitia chiar devine independenta! Mai putem spera la dreptate!

daca curtea constitutionala nu valideaza propunerea de suspendare a presedintelui atunci cine raspunde pentru tot circul din ultimele saptamani si pentru timpul pierdut?

motivatia e simpla: constitutia nu prevede demiterea ministrului prin motiune simpla, iar regulamentul parlamentului o sugereaza. intre Legea suprema si o lege obisnuita se respecta prima. pentru cunoscatori: marbury vs madison

Verdictul de azi este,dupa parerea mea, dovada clara si de netagaduit ca in Romania justitia este departe de a fi independenta (de fapt este la fel de "independenta" ca si unele posturi de televiziune care in momentul in care critica anumite persoane de la putere,sunt bruiate pentru ca populatia sa nu poata vedea ce se intampla in tara). Personal nu am nimica cu D-na Macovei,dar as pune o intrebare: Daca,cum se spune, a fost procurator in sect.1 in Bucuresti,ce grad a avut in fosta Securitate?

Alo!!! Nu-mi vine sa cred,ma ciupesc sa ma trezesc,Curtea Constitutionala a votat asa...Ma conving ca habar n-am de politica,eu asi fi fost 80% ca va vota invers.Se vede influienta Monicai si pumnul lui Basescu? Ceva i-a facut pe farisei sa joace corect. Doamne da sa mai vedem asa miracole!!!!

Boc a avut drepte, a sustinut impotriva tuturor asa zisilor specialisti ca ce vor ei, Curtea Constitutionala va valida . DOVADA CA JUSTITIA A DEVENIT INDEPENDENTA!SUCCES.

o.k.CUM SANCTIONAM "PLEAVA"DIN PARLAMENT? CHIAR SINTEM BATAIA DE JOC A PARLAMENTARILOR?

"Oamenii lui Iliescu" de la Curtea Constitutionala sunt juristi de prima marime. Nici macar domnul Iliescu nu si-ar fi permis sa desemneze acolo judecatori de felul celor ce... joaca in filme pentru adulti! Avem motive sa credem ca, macar din acest punct de vedere, Romania va intra in normalitate. Judecatorii trebuie sa se reformeze la nivelul constiintelor lor, asta nu tine de faptul ca Macovei e ministru sau nu.Si mai trebuie sa fie de o probitate morala deasupra oricaror suspiciuni! Altfel...degeaba informatizam instantele si distribuim dosarele aleatoriu. Si ar mai fi ceva, ce nici un ministru nu poate face: judecatorii sa-si aleaga reprezentanti adevarati, seriosi si integri, despre care justitiabilii sa nu aiba "amintiri discutabile".

Un mare huooooo pentru politicieni ... pentru toti Huooooooooooooooooooooooooo !!! Huooooooooooooooooooooooooo !!! Huooooooooooooooooooooooooo !!!

Norocul nostru este Curtea Constitutionala,deoarece se vede ca parlamentarii nostrii judeca doar prin prisma intereselor lor .

Hmmmm...dupa circul pe care il vedem zi de zi...nu cred ca mai e loc de alte comentarii. Tot batalia pe ciolan ramine de fapt principala problema a tuturor taberelor.

Norocul nostru este Curtea Constitutionala,deoarece se vede ca parlamentarii nostrii judeca doar prin prisma intereselor lor .

Curtea a procedat corect.

BRAVO Curtii Constitutionale!!!Mogulii presei, grupurile de interese ale Patrulaterului Negru toti securistii comunisti trebuie sa inteleaga ca Presedintele este aparat de Constitutie.

PRESEDINTELE POATE FI DEMIS CU MAJORITATE SIMPLA DACA LEGEA PRIVITOARE LA REFERENDUMUL PENTRU DEMITEREA PRESEDINTELUI PREVEDE ASTA, INTRUCAT ART. 95 (3) DIN CONSTITUTIE NU SPECIFICA TIPUL DE MAJORITATE (ABSOLUTA SAU SIMPLA). PROBLEMA E CA NU SE POATE FACE DISCRIMINARE INTRE PRESEDINTELE ALES IN TURUL 1 SI CEL ALES IN TURUL 2. DE ACEEA CURTEA CONSTITUTIONALA A REACTIONAT, DUPA PAREREA MEA. CONSTITUTIA PREVEDE, DIN CATE AM CITIT EU, TIPUL DE MAJORITATE PENTRU ANUMITE CHESTIUNI, IAR UNDE NU SE SPECIFICA, EXISTA LEGI CARE REGLEMENTEAZA TIPUL MAJORITATII DE VOT. Sunt curios cat timp va fi necesar oamenilor politici si mass-mediei sa ajunga sa analizeze aceasta chestiune? Intr-adevar aici Curtea Constitutionala ar putea fi contrazisa foarte usor daca ar mai respinge amendamentul care nu mai face acea discriminare, pentru ca nu se prevede in Constitutie tipul majoritatii, si deci ar trebui lasat Parlamentul, forul legislativ, sa decida. Problema e ca demiterea Presedintelui ar fi trebuit reglementata clar de Constitutie, intrucat alegerea acestuia, asa cum este si firesc, este reglementata. De ce nu se mai specifica in Constitutie tipul de majoritate de vot pentru demiterea Presedintelui, in timp ce in toate celelalte cazuri nereglementate, Parlamentul este lasat sa decida? Raspuns: ori "Pentru ca e singurul caz in care se subintelege", ori "Pentru ca si in acest caz nereglementat de Constitutie, Parlamentul poate decide". Astept o analiza serioasa facuta de juristi si jurnalisti. Mai apare o problema cu faptul ca Parlamentul hotaraste cu majoritate de voturi suspendarea Presedintelui, si deci isi "doreste" ca electoraul sa confirme decizia sa, putand asadar sa ceara majoritate simpla pentru o demitere mai usoara. Constitutia trebuia sa prevada clar acest lucru. TREBUIE SA SCHIMBAM ODATA CONSTITUTIA! PS: Art. 95 (3) din Constitutie - "Daca propunerea de suspendare din functie este aprobata, in cel mult 30 de zile se organizeaza un referendum pentru demiterea Presedintelui."

Si cu parlamdntarii care voteaza legi neconstitutionale cum ramane?!!! Ei nu trebuie urechiati?

Insfarsit o institutie care functioneaza corect, conform legilor constitutionale existente, bune sau rele! Ma bucur ca se stopeaza halucinatiile parlamentarilor de tot felul. Se pare ca la Curtea Constitutionala exista totusi oameni cu cap, care judeca, spre binele tarii!!Odata si odata trebuie macar redusa coruptia din tara asta~! Poate se rezolva si reducerea numerica a parlamentarilor si votul uninominal. In acest fel ne putem scapa de o serie de parlamentarii paraziti, incompetenti si inutili politic!

In sfarsit, corectitudine. Niste sarlatani voiau sa impiedice demersuri cu adevarat democratice facand abuz de puterea legislativa. Aceasta decizie a Curtii Constitutionale ar trebui sa aiba consecinte asupra parlamentarilor cu astfel de initiative neconstitutionale. Aceasta criza politica a dovedit fatis faptul ca in Romania parlamentarii isi bat joc de vointa poporului si sunt impotriva dezvoltarii democratiei.

Curtea constitutionala si-a facut datoria,nu imparte in doua clasa politica.Clasa politica s-a impartit singura in doua. Cei care nu au avut dreptate isi vor dreptatea lor, care nu este a tuturor, nu este pentru poporul care i-a trimis acolo. Sa le fie de suflet!

CORECT. LA GUNOI CU PSD+PRM+PC+PNL

Piturca trebuie sa-si dea demisia.

Si asta inca nu e tot. Daca nu se organizeaza referendum pe 15 martie pt vot uninominal, , tot Curtea Constitutionala dizolva parlamentul. Puteti sa-l suspectati de orice pe Basescu, dar prost nu e. A zis ca se intoarce la popor, se va intoarce.

Aveam mari dubii in legatura cu decizia curtii constitutionale(la cite surprize neplacute avem parte acum)dar acum parca a reinviat o speranta ca inca nu ne poate conduce aceea masa de politicieni care profita inca de naivitatea oamenilor care i-a votat si au o majoritate care sper sa nu o mai aiba niciodata nici ei personal dar nici partidul din care fac parte(PSD,PRM,PC,PIN)

Felicitari Curtii Constitionale care mi-a intarit parerea ca oamenii nu sa nasc "aplecati" si ca atunci cind prilejul li se ofera imbratiseaza libertatea. Desi numita si, la inceput, partinitoare fata de PSD, Curtea Constutionala da dovada, si nu doar de acum, de verticalitate. Felicitari!

BRAVOO!!Incredibil, exista inca dreptate in Romania!Lupta Monica in continuare cu Mafia politica!Romanii si dreptatea sunt de partea ta.

Incepem sa intram in normalitate. Intrbarea care se pune sete daca aceasta decizie a curtii este data cu convingere sau fortuita de reactiile din exterior? Sa fi devenit Curtea Constitionala a Romaniei ceea ce trebuie sa fie intr-un stat de drept sau si-a dat seama mai repede decat distinsa noastra opozitie ca un ministru apreciat in tara dar si in Europa nu poate fi demis totusi pe considerente puerile,unele si false altele?

Adica cu alte cuvinte, tot ce faceau parlamentarii nostri incalca Constitutia. Cum ramane cu acuzele la adresa presedintelui, si el o calca sau numai voi. Eu cred ca numai voi,ca intotdeauna...Bravo Macovei

Celor din tagma PSD@company le place sa se joace cu legile pe care tot ei le-au facut. Cand o lege le serveste interesul, uite dom-le legea, cand o lege NU le serveste interesul, legea este, dom-le, neconstitutionala, cand se pronunta curtea constitutionala intr-o chestiune si nu le convine ( institutie pe care, intre altele fie spus, o cam controleaza) ei insista sa se aplice contrariul....... Le sugerez sa-si creeze o Romanie a lor, undeva, in estul Siberiei, daca s-ar putea...

Constat ca de o luna ambele camere ale parlamentului romaniei nu fac altceva decit sa voteze legi anticonstitutionale. nu-mi amintesc sa fi votat si altceva. in aceste conditii, intrebarea ar fi cind poate fi dizolvat un asemenea parlament, care voteaza continuu impotriva legii, si anume a legii fundamentale?

In sfarsit o veste buna in tot acest balci! Sa speram ca vor mai urma si altele.

In principiu, Curtea are dreptate: Monica Macovei nu trebuie demisa. Ea trebuie sa-si dea demisia. Bineinteles ca nu va face asta, pentru ca nu vad de ce ar da dovada de onoare acum, dupa doi ani in care si-a batut joc de tot ce inseamna justitie in tara asta. Nu e prima, desigur, dar este singura care s-a laudat ca va reforma domeniul. Adevarul e ca i-a iesit: este de ajuns sa ne uitam la cauzele romanilor ajunse la CEDO. Sigur avem justitie reformata...

Reactia lui Victor Ponta este fireasca fiind un magistrat bine pregatit si CORECT.

BRAVOOO !

Iata ca aceasta decizie pare sa fie in acest moment o normalitate ,dar sa nu ne grabim.Jocurile sunt dure.

Decizia Curti Constitutionale este corecta.

respect pentru curtea constintutionala acest raspuns imi da un sentiment de confort si siguranta.

sa asteptam si celelalte decizii!

Asa arata recurgerea la lege. Va fi instructiv pentru oricine sa citeasca pe pagina web a curtii constitutionale hotararea completa, cu motivare. Asa se va putea vedea diferenta intre lege si politicianism bazat pe manipulare.

sa fie un semnal, ca aceasta curte este, intr-adevar independenta?

pana acum CSM da dovada de impartialitate dar....... ramane sa vedem daca aceasta trasatura va fi de lunga durata sau......si aici componenta politica va prima. BRAVO JUDECATORILOR CSM!!!!!!!! PS.asteptam in continuare decizii corecte chiar si atunci cand nu ne convin.

Felicit judecatorii de la Curtea Constitutionala pentru decizia corecta.E bine ca avem si institutii credibile in tara asta,dar pacat ca avem un parlament care nu reprezinta populatia ci grupurile de interese.

O adevarata surpriza placuta, care ne poate aduce increderea in justitie. Cinste lor!

mi se pare o decizie just luata de curtea constitutionala. celor din opozitie le este frica de adevarata reforma din justitie pe care dna Macovei o aplica.

Chiar dacă nu este obligat, premierul trebuie să o demită pe Monica Macovei!

curtea constitutionala,asa cum era de asteptat,a dat o decizie corecta,atit in ce priveste MONICA MACOVEI,cit si a legii referendumului.In acest moment se vede clar ca PARLAMENTUL,lucreaza asa cum a spus presedintele, pentru grupurile de interese.Este absolut necesar ca premierul de acord cu PD-ul,sa provoace alegeri generale.Este singura modalitate de a demonstra natiunii ca isi respecta programul cu care au fost alesi si sustinuti

Oricat de clara este Constitutia, ma temeam de oamenii lui Iliescu de la Curtea Constitutionala. Sa vedem ce decizie vor da la contestatia cu privire la legea referendumului. Pana acum, au dat numai decizii impotriva schimbarii regulilor in timpul jocului. Sper sa fie consecventi