Radu Moraru: Suspendarea, din punct de vedere jurnalistic, ne-a părut incorectă / Foto: reportervirtual.ro

"La început, Traian Băsescu devenise un timp simpatic, în sensul că toţi trăgeau în el. Noi am fost educaţi la "şcoala Ion Cristoiu" ca, atunci când toţi dau într-unul, tu să fii primul care nu mai dă în el. În 2005, când pornise mandatul Traian Băsescu, noi am fost primii care l-am criticat pentru greşelile inerente pe care le făcea ca debutant în această funcţie, comparându-l cu ceea ce era Adrian Năstase. El era un animal politic. Băsescu făcea nişte greşeli. Noi l-am taxat. Pentru asta am şi fost pedepsiţi de Adriana Săftoiu şi nu mai puteam să-l invităm... A fost o istorie celebră. Traian Băsescu mergea la toate talk-show-urile, mai puţin la Naşul", îşi aduce aminte Radu Moraru.

A urmat, apoi, episodul Washington, când preşedintele Băsescu a fost primit la Casa Albă de George W. Bush. "Noi, având acces la studiourile Fox ca la noi acasă, ne-am înfiinţat acolo la Fox News, şi am lansat o invitaţie preşedintelui Băsescu, cu care eram în relaţii destul de încordate. A fost o invitaţie de nerefuzat. Am avut noroc că emisiunea a avut atunci o audienţă foarte mare. Să zicem că atunci am refăcut relaţiile cu Preşedinţia României", continuă jurnalistul.

Apoi a urmat momentul suspendării. Anul 2007 aducea un Traian Băsescu "cam singurel pe piaţă". Atunci, vâzând în el un "marginalizat" -  "până şi ai lui aproape că-l părăsiseră" -, Naşul s-a decis să-i ofere sprijinul.

"Traian Băsescu este un personaj simpatic, complex, a devenit şi el un mare animal politic, dar ne-a devenit simpatic în momentul în care l-au suspendat, moment în care până şi ai lui aproape că-l părăsiseră. Rămăsese cam singurel pe piaţă. Suspendarea, din punct de vedere jurnalistic, ne-a părut incorectă, la limita regulilor de joc. Şi în momentul acela l-am sprijinit. Ulterior, toată societatea s-a polarizat, şi pe noi ne-a enervat puţin echidistanţa asta afişată, adică îl înjurau toţi pe Băsescu, pe ceilalţi mai puţin. Lucrul ăsta nu făcea bine neapărat democraţiei", explică jurnalistul.

În momentul alegerilor, însă, când "mari lideri de opinie încurajau chiar absenţa de la vot", Radu Moraru susţine că se pregătea un scenariu.

"În momentul ăla se pregătea un scenariu, am auzit noi, cum că se făceau echipe care e pro Băsescu, care este contra nu se făceau liste. Am făcut atunci cu echipa o listă şi am spus că avem trei bărbaţi politici care trebuie să preia frâiele României într-un context delicat, în care nicăieri în Europa nu se vorbea cu isterie despre criză, în România tocmai asta se făcea. Atunci am spus: Ce ar fi mai bine pentru societatea românească? Ni s-a părut mult mai cinstit faţă de telespectatori să nu o dăm pe asta cu virginitatea şi cum suntem noi echidistanţi şi să spunem că noi considerăm că dintre cei trei bărbaţi ăsta ar putea să fie mai bun pentru România. Poate ne-am fi dorit cu toţii să fie Marlon Brando sau Al Pacino. Aşa au ieşit alegerile. După aia s-a văzut că Geoană nu mai era bun nici măcar pentru partidul său, Antonescu a arătat că încă mai are nevoie de o anume maturitate ca să poată conduce o ţară", a încheieat jurnalistul.