Ultimul interviu al Mădălinei Manole a fost inventat de AGERPRES / FOTO: REALITATEA TV

Ultimul interviu al Mădălinei Manole, publicat de agenţia de ştiri AGERPRES, a fost fabricat, a arătat, miercuri, Paginademedia.ro. Cu o zi înainte de moartea artistei (petrecută în ziua în care urma să împlinească 43 de ani), redactorul-şef Marina Bădulescu le-a cerut angajaţilor să realizeze un interviu cu ea. Cum aceştia nu au reuşit să dea de Mădălina Manole, Bădulescu a găsit soluţia salvatoare: un articol încropit din articole de pe blogul ei şi declaraţii mai vechi, pe care l-a realizat chiar ea şi l-a publicat cu numele jurnalistului Petronius Craiu.

Probabil că fapta lui Bădulescu ar fi rămas neobservată, dacă Mădălina Manole nu s-ar fi sinucis o zi mai târziu, fapt care a făcut ca interviul de cu o zi înainte să devină "ultimul" acordat de artistă, fiind preluat de întreaga presă ca atare.

Derapajul ontologic al AGERPRES a fost semnalat însă, miercuri, de Paginademedia.ro, astfel că reprezentanţii agenţiei de presă au încercat să dreagă eroarea, joi, trimiţând un comunicat de presă în care aruncă vina pe redactorul-şef al Redacţiei Informaţii Centrale, Marina Bădulescu.

„Ştirea transmisă pe fluxul AGERPRES nu a conţinut vreo menţiune potrivit căreia ar fi fost vorba de un interviu acordat, în ziua respectivă sau acum câteva zile, de Mădălina Manole. Din contră, ştirea nu conţine nicio indicaţie temporală care să plaseze în timp declaraţiile redate. În acest caz, este cercetat redactorul-şef al Redacţiei Informaţii Centrale, Marina Bădulescu, cea care a redactat şi difuzat marţi, 13 iulie, din proprie iniţiativă, ştirea cu titlul "Pentru Mădălina Manole darul cel mai de preţ este micuţul Petru", în care a introdus părţi din declaraţii mai vechi acordate de drept AGERPRES de către regretata artistă, precum şi o serie de informaţii publicate pe blogul cântăreţei”, se menţionează în comunicat.

Reprezentanţii AGERPRES n-au menţionat însă nimic despre faptul că, după ce a fost confirmată vestea morţii Mădălinei Manole, pe fluxul agenţiei a fost publicată o ştire în care s-a făcut referire la „ultimul interviu acordat AGERPRES, cu doar o zi înainte morţii sale”, de către Mădălina Manole.

Sunată de REALITATEA.NET, directorul general adjunct Argentina Traicu a recunoscut că o astfel de ştire a fost publicată miercuri, în jurul orei 13:00, dar s-a apărat spunând că a fost eliminată 7 sau 8 minute mai târziu, când s-a constatat eroarea.

„Aşa cum s-a crezut în toată presa din România aşa s-a crezut şi la noi în redacţie că este vorba de interviul apărut în ziua precedentă a fost făcut în acel moment cu Mădălina Manole, mai ales că Marina Bădulescu nu se afla în redacţie. Până în jur de ora 13:00, când am cerut fişierele audio pentru a le pune pe site, nu ştia nimeni că acea ştire era o compilaţie a redactorului-şef. Ştirea a stat pe site cam 8 minute, fiind ştearsă de pe flux când s-a constatat greşeala”, a declarat Argentina Traicu.

Deşi ea a fost cea care a aprobat ştirea în care se vorbea despre „ultimul interviu” al Mădălinei Manole, Argentina Traicu şi-a declinat orice responsabilitate în ceea ce priveşte incidentul, spunând că toată presa a fost indusă în eroare de fapta Marinei Bădulescu, iar AGERPRES-ul nu a făcut excepţie.

„În momentul în care o ştire pleacă, se presupune că ea este deja verificată. Noi n-am făcut decât să reluăm o ştire deja validată, asupra căreia redactorul-şef îşi dăduse ok-ul. După aceea am aflat că redactorul-şef a semnat un redactor de la sine putere. Ea a conceput pur şi simplu ştirea, ba chiar l-a semnat în dreptul ei pe jurnalistul Petronius Craiu”, a precizat Traicu.

Redactorul-şef Marina Bădulescu va apărea în faţa Comisiei de disciplină şi ar putea să-şi piardă funcţia, ba chiar să fie concediată din AGERPRES, a mai spus Traicu.

„O potlogărie”, aşa descrie deputatul PSD Victor Socaciu gestul agenţiei Agerpres de a inventa un ultim interviu al Mădălinei Manole. „Este o glumă proastă. Aştept din partea conducerii agenţiei să ia măsuri faţă de cei care au făcut o aşa potlogărie. Aşa ceva nu se permite din partea mediei de stat, nu e o agenţie privată, care să zicem că avea de pierdut doar credibilitate. Nu pot să accept aşa ceva. Voi cere explicaţii oficiale în calitatea mea de vicepreşedinte al Comisiei de Cultură din Cameră. E o încălcare gravă a deontologiei profesionale”, a declarat pentru REALITATEA.NET, Victor Socaciu.

„Dacă ştirea a fost într-adevăr fabricată, este un comportament jurnalistic iresponsabil şi este o dezamăgire cu atât mai mare cu cât vine din partea unei agenţii de presă care funcţioneză din bani publici şi care ar trebui să funcţioneze în interes public, respectând etica jurnalistică”, a declarat Liana Ganea, coordonator de programe la Agenţia de Monitorizare a Presei.