CSM a
stabilit clasarea lucrării prin care era cercetat procurorul Nastasiu,
pe motiv că nu sunt întrunite "elementele constitutive ale abaterii
disciplinare".
Comisia de disciplină pentru procurori a stabilit, în urma
verificărilor, că prin cererea de a-i fi interceptate convorbirile cu
Omar Hayssam, Ciprian Nastasiu "a răspuns necesităţii conducerii
diligente şi riguroase a procedurilor penale pe parcursul urmăririi
penale, în scopul declarat al completării unor probatorii vagi ori
speculative" şi că nu ar fi comis nicio abatere disciplinară.
În ancheterea demersului lui Nastasiu, membrii Comisiei de Disciplină pentru procurori au luat în considerare dreptul procurorului "de a planifica ancheta penală, de a dispune asupra succesiunii administrării probelor, a importanţei şi semnificaţiei materialului probator şi a dialecticii interpretării acestuia".
De asemenea, ancheta a stabilit că Nastasiu, prin solicitarea de a i se
intercepta convorbirile "după înştiinţarea prealabilă a conducerii
instituţiei şi autorizarea de instanţa de judecată", ar fi respectat
toate condiţiile prevăzute de lege. Mai mult, Comisia de Disciplină
este de părere că ceea ce a făcut procurorul DIICOT ar fi realizat "un
just echilibru între asumarea unui posibil impact negativ asupra
imaginii justiţiei, în rândul opiniei publice şi interesul legitim de
finalizare a urmăririi penale şi aflarea adevărului".
CSM a decis, la 12 ianuarie 2008, să se autosesizeze în cazul lui
Ciprian Nastasiu, după ce, în mai multe ziare centrale, au apărut
transcrierile unor convorbiri telefonice purtate de procurorul DIICOT
cu Omar Hayssam după plecarea acestuia din ţară.
Strategy & Technology PUBLYO
Marketing & Sales Q2M