CSM a stabilit că preşedintele UNJR, Dana Gârbovan, nu a încălcat Codul Deontologic în cazul Năstase

Preşedintele UNJR, Dana Gârbovan, a fost audiată, joi, de membrii Secţiei pentru Judecători a CSM, ea fiind susţinută în faţa Consiliului de mai mulţi magistraţi. CSM a respins şi sesizarea Comisiei de Disciplină făcută în cazul preşedintei Secţiei a II-a penală a Tribunalului Bucureşti, Antoaneta Costache.

Tot joi, Secţia pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a stabilit că Elena Cârcei, judecător la instanţa supremă, a încălcat normele deontologice, respectiv articolul 9, alineatul 2 din Codul Deontologic al Magistraţilor. Aceeaşi decizie a fost luată şi în privinţa judecătorilor Vasile Aenoaie, de la Judecătoria Sighişoara şi Andreea Bianca Stoianoglo, de la Tribunalul Constanţa, pentru care CSM a hotărât că au încălcat art 9 alineatul 1 din Codul Deontologic, care prevede că "magistraţii trebuie să fie imparţiali în îndeplinirea atribuţiilor profesionale, fiind obligaţi să decidă în mod obiectiv, liberi de orice influenţă."
Mai mulţi magistraţi au semnat o petiţie de susţinere a preşedintelui UNJR, Dana Gârbovan, care este cercetată de CSM, la solicitarea lui Adrian Năstase, după ce a trimis un comunicat, în numele uniunii, în care critica avizul negativ dat de Parlament în cazul lui Năstase şi al lui Miron Mitrea.

Reprezentantul SoJust, judecătorul Cristi Danileţ, a declarat, miercuri, pentru NewsIn, că pe forumurile magistraţilor se strâng semnături, pentru o petiţie de susţinere a Danei Gârbovan, act ce va fi înaintat joi Consiliului Superior al Magistraturii. Mai mult, Danileţ a spus că, joi, când în Secţia pentru Judecători a CSM va fi discutat cazul de încălcare a normelor deontologice de către judecătoarea Gârbovan, mai mulţi magistraţi vor veni să o susţină.

Secţia pentru Judecători a CSM va discuta, joi, sesizarea Comisiei de disciplină pentru judecători, privind posibila încălcare a de către Dana Cristina Gârbovan, judecător la Curtea de Apel Cluj, a dispoziţiilor art.9 alin.2 din Codul deontologic al judecătorilor şi procurorilor.Conform articolului 9, alin  (2), "judecătorii şi procurorii trebuie să se abţină de la orice comportament, act sau manifestare de natură să altereze încrederea în imparţialitatea lor."
În cadrul şedinţei secţiei, judecătorul va fi audiat şi îşi va putea face apărarea în faţa membrilor Secţiei pentru Judecători, printre care se află ministrul Justiţiei şi preşedintele instanţei supreme.

Cercetările CSM au pornit de la o sesizare făcută de Adrian Năstare, după ce Uniunea Naţională a Judecătorilor din România (UNJR) a trimis, în 2008, un comunicat în care critica avizul negativ dat de Camera Deputaţilor, la solicitarea DNA în cazurile Mitre şi Năstase. Comunicatul a fost semnat de preşedintele UNJR, judecătoarea Dana Gârbovan.

UNJR arăta, în comunicatul trimis în 2008, că "a luat act cu surprindere de votul prin care Camera Deputaţilor a respins solicitarea DNA de începere a urmăririi penale faţă de doi deputaţi, foşti miniştri, cerere care nu vizează declaraţii politice şi care nu au nici o legătură directă cu activitatea politică a celor doi parlamentari, motiv pentru care votul ar fi fost normal să fie, într-o societate democratică, unul formal, pozitiv."
În acelaşi comunicat, UNJR susţinea că votul Camerei Deputaţilor evidenţia o inegalitate între cetăţeni, dar şi "o manifestare extremă", pentru că Parlamentul a refuzat orice discuţie cu puterea judecătorească.

În urma sesizării lui Adrian Năstase, CSM a constatat că nu a fost încălcată nicio normă disciplinară de către Dana Gârbovan şi ceilalţi membri ai Consiliului Director al UNJR, însă în cazul judecătoarei Gârbovan s-a stabilit că ar fi încălcat codul deontologic, având în vedere că şi-a asumat întregul comunicat al Uniunii. În consecinţă, Comisia de disciplină a trimis concluziile către Secţia pentru Judecători a CSM, care urmează să stabilească dacă au fost sau nu încălcate normele Codului Deontologic.

Membrii Consiliului Director al Uniunii Naţionale a Judecătorilor din România au trimis, apoi, către Consiliul Superior al Magistraturii, o scrisoare deschisă, prin care au arătat că îşi asumă întreaga acţiune a UNJR şi au cerut extinderea cercetărilor şi în cazul lor.

Consiliul Superior al Magistraturii a anunţat, marţi, că are din nou competenţa efectuării verificărilor în materia încălcării normelor deontologiei profesionale de către magistraţi, fapt stabilit irevocabil prin Decizia nr. 1547/ 18.03.2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia de contencios administrativ şi fiscal.

În consecinţă, verificările suspendate în momentul contestării competenţei CSM au fost reluate. Astfel, Consiliul Superior al Magistraturii va dezbate în şedinţele secţiilor pentru judecători şi procurori, de joi, sesizările Comisiilor de disciplină pentru judecători şi pentru procurori, privind posibile încălcări a dispoziţiilor din Codul deontologic al judecătorilor şi procurorilor.

Hotărârile Secţiilor Consiliului, prin care se constată încălcarea normelor de conduită reglementate de Codul Deontologic al judecătorilor şi procurorilor, rămase irevocabile, se depun la dosarul profesional al judecătorului sau procurorului.

Camera Deputaţilor a decis, în 13 august 2008, că DNA nu poate începe urmărirea penală în cazul lui Miron Mitrea şi Adrian Năstase. Dosarul "Zambaccian", pentru care procurorii nu au primit aviz pentru începerea urmăririi penale, se referă la modul în care familia Năstase a dobândit imobilul de pe strada Zambaccian.