Preda respinge varianta unui Parlament unicameral. "În privința Parlamentului, susțin în continuare că avem nevoie de bicameralism, dar diferit de cel de astăzi: cred că am putea avea un sistem în care camera inferioară reprezintă cetățenii, iar cea superioară județele (sau regiunile sau în ce fel li se va spune după reforma administrativă). Consider că avem nevoie de o reprezentare nu doar a intereselor individuale, ci și de una a intereselor colective, construită la nivelul entităților politico-administrative în curs de amenajare. Dincolo de argumentul tradiției, important și el, cred că o cameră nu e de ajuns pentru o bună reprezentare. Știu că al doilea referendum din 2009 a avut ca temă renunțarea la bicameralism, dar consider că e posibilă găsirea unei soluții alternative", scrie pedelistul, opinând că referendumul din 2009 prin care cetăţenii s-au exprimatr pentru Parlament unicameral trebuie luat în seamă "dintr-o perspectivă practică, nu ca o dogmă". !Cetățenii așteaptă o soluție echilibrată și rațională, iar dacă o vor avea și ea va fi diferită de rezultatul referendumului, sunt convins că vor fi mai degrabă recunoscători celor care au formulat-o decât dezamăgiți că nu e 100% cea de acum 2 ani", crede Cristian Preda.
Acesta spune că a calculat, potrivit regulilor ştiinţei politice, de câţi deputaţi ar avea nevoie România. "În ceea ce privește dimensiunile celor două camere, consider – așa cum am făcut din 2001 încoace, când am expus prima dată această soluție – că numărul optim al membrilor Camerei deputaților trebuie să fie de 282. Am obținut această cifră extrăgând rădăcina cubică din numărul total al populației României. Nu am făcut decât să urmez ceea ce spune teoria politică despre dimensiunile optime ale unei camere, calculul fiind făcut pentru cea inferioară. Iată de ce propunerea USL de a avea 216 deputați nu poate fi acceptată: cred că nu e bine să se treacă de la o supra-dimensionare la o sub-dimensionare a camerei inferioare", adaugă Preda.
Cât priveşte Senatul, europarlamentarul propune ca acesta să fie format din 32 de membri care să reprezinte interesele regionale. " În ceea ce privește a doua cameră, sunt de părere că ea trebuie să fie alcătuită după o formulă egalitară: fiind vorba despre interesele județelor/regiunilor, ele trebuie așezate pe picior de egalitate. Sugerez, de aceea, ca fiecare să fie reprezentat de un număr fix de aleși: cred că trebuie să fie între 2 și 4 pentru fiecare județ/regiune. Dacă vor fi doar 8 județe/regiuni, atunci putem avea câte 4 aleși, adică 32 în total. Dacă vor fi 16, cum a propus UDMR, senatorii pot fi câte 2 de județ, adică tot 32", arată Cristian Preda.
"Totalul reprezentanților – 282+32=314 – e destul de aproape de cei 300 votați în 2009. Diferența e justificată: de pildă, reprezentanții minorităților trebuie să ocupe, ca și până acum, câte un fotoliu parlamentar. Ar fi o parte din cei 282", mai argumentează el.
Preda nu se arată însă prea optimist că partidele vor ajunge la un consens privind reforma constituţională. "Să sperăm că momentul actual – în care sunt avansate diverse soluții – va conduce la înfiriparea unui dialog. Sincer să fiu, nu sunt foarte optimist", conchide eurodeputatul.
Strategy & Technology PUBLYO
Marketing & Sales Q2M