din cei 121 care au primit "moca" titlul de consultant fiscal nu cred ca era unul care rapundea la mai mult de 20 de intrebari trebuie sa cerem anularea in justitie a obtinirii de catre cei 121 a calitatii de consultanti fiscali si sa vina la examen alaturi de noi nu doar sa faca subiectele in bataie de joc sau urmaresc sa devina o casta inchisa sa acapareze doar ei piata ?

Probabil ca domnul de la Ministerul de Finante a carui nume nu-l retin nu stie ca un procent insemnat din cei care au sustinut examenul sunt "specialisti" din cadrul Ministerului. Sa intelegem ca zeci de Directori, Sefi de servicii, Consilieri din cadrul Ministerului sunt slab pregatiti, sau e valabila si pentru acestia stupizenia aceea cu evaziunea fiscala. De asemenea, ar fi interesant de vazut cine sunt cei care au sustinut doar un interviu pentru a li se conferi aceasta calitate. Pot sa pariez ca gasim pe lista 'smecheri' a caror nume nu aveau ce cauta pe acea lista de 121 de persoane. Daca nu era nimic de aranjat ar fi participat si ei la concurs si normal, ar fi picat cu brio. In plus nu inteleg de ce nu e facuta publica lista cu rezultatele la examen.

Dupa parerea mea organizatorii examenului au confundat consultantii fiscali cu proprii lor angajati care trebuie sa stie cum si cand se completeaza tot felul de documente fiscale. Eu sunt dispus oricand,pe baza acestor grile de la examen, sa fiu testat in acelasi timp cu toti consultantii straini care au consiliat toate privatizarile din Romania,convins fiind ca punctajul meu ar fi mai bun.Aceasta Ordonanta era in vigoare si pana acum deci toate consilierile sunt ilegale (acestia nu aveau examenul luat)prin urmare privatizarile,pe cale de consecinta, nu puteau avea loc.Si inca un lucru.Eu cred ca toate profesiile liberale ar trebui sa fie libere de orice subiectivism guvernamental,pe baza unui cadru legal de inscriere,singurul care ne-ar tria ar trebui sa fie clientul caruia i se ofera serviciile si care este in masura sa hotarasca cine este mai bun sau mai capabil.

Cu 20 de zile inainte de examen "baietii destepti" au reusit sa o determine pe o duduie secretar de stat, cu renume de specialist in ale aranjamentelor fiscale(Mr. Vladescu s-a ferit sa semneze) ordinul ilegal pentru primirea in profesia de consultant fiscal, doar cu un interviu, a celor care, chipurile, sunt atat de profesionisti incat nu se pot amesteca in gloata examinatilor la testele de intrare in profesie. Poate se grabeste cineva, dintre cei dezavantajati la examen, sa solicite macar anularea acelui ordin in instantele de contencios administrativ. Vedeti ordinul pentru "baietii destepti" din categoria "specialistilor" mai jos: Ordin nr. 1616/2006 din 26/09/2006 Publicat in MOF nr. 820 - 05/10/2006 privind susţinerea examenului pentru atribuirea calităţii de consultant fiscal de către persoanele prevăzute la art. 24 din Regulamentul pentru organizarea examenului de atribuire a calităţii de consultant fiscal, aprobat prin Ordinul ministrului finanţelor publice nr. 1.614/2006 În temeiul prevederilor art. 11 alin. (5) din Hotărârea Guvernului nr. 208/2005 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Finanţelor Publice şi a Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, cu modificările şi completările ulterioare, în baza prevederilor art. 6 din Ordonanţa Guvernului nr. 71/2001 privind organizarea şi exercitarea activităţii de consultanţă fiscală, aprobată cu modificări prin Legea nr. 198/2002, cu modificările ulterioare, având în vedere prevederile art. 3 şi 24 din Regulamentul pentru organizarea examenului de atribuire a calităţii de consultant fiscal, aprobat prin Ordinul ministrului finanţelor publice nr. 1.614/2006, ministrul finanţelor publice emite următorul ordin: Art. 1. - Pentru specialiştii care au participat la elaborarea Codului fiscal, Codului de procedură fiscală şi Codului vamal şi membrii Comitetului provizoriu al Camerei Consultanţilor Fiscali, precum şi pentru specialiştii care au participat efectiv şi constant în cadrul procesului de consultare la elaborarea Codului fiscal armonizat şi a Codului de procedură fiscală armonizat şi care îndeplinesc condiţiile prevăzute la art. 4 din Ordonanţa Guvernului nr. 71/2001 privind organizarea şi exercitarea activităţii de consultanţă fiscală, aprobată cu modificări prin Legea nr. 198/2002, cu modificările ulterioare, examenul de atribuire a calităţii de consultant fiscal va consta într-un interviu şi va fi susţinut în zilele de 16-17 octombrie 2006, la sediul Ministerului Finanţelor Publice din str. Apolodor nr. 17, sectorul 5, Bucureşti. Art. 2. - Interviul va fi susţinut din tematica de examen prevăzută în anexa nr. 1 la Regulamentul pentru organizarea examenului de atribuire a calităţii de consultant fiscal, aprobat prin Ordinul ministrului finanţelor publice nr. 1.614/2006. Art. 3. - Înscrierile la examen şi depunerea dosarelor se fac până în ziua de 11 octombrie 2006 inclusiv, la sediul Ministerului Finanţelor Publice din str. Apolodor nr. 17, sectorul 5, Bucureşti. Art. 4. - Colectivul pentru organizarea şi desfăşurarea examenului de atribuire a calităţii de consultant fiscal, numit prin ordin al ministrului finanţelor publice, şi comisiile de examinare şi de soluţionare a contestaţiilor vor duce la îndeplinire prevederile prezentului ordin. Art. 5. - Prezentul ordin va fi publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I. p. Ministrul finanţelor publice, Doina-Elena Dascălu, secretar de stat Bucureşti, 26 septembrie 2006. Nr. 1.616.

Ce ma mira pe mine este faptul ca nici un post de televiziune in afara de Realitatea nu a dat stiri legate de examenul de consultant fiscal. Le este atat de frica de Ministerul Finantelor incat sa lase sa fie batjocoriti 8 mii de economisti si sa nu comenteze in nici un fel acest lucru? Urmatorii batjocoriti care vor fi? Medicii? Juristii? Parerea mea este ca au vrut sa-si acopere gaurile din bugetul MF din taxele noastre de inscriere.

De ce nu spuneti ca cei care lucreaza la Ministerul de Finante au stat toti in aceeasi sala si au fost ajutati sa promoveze examenul. Vreti sa intrebati cati din cei care au luat examenul sunt angajatii ministerului . Va rog !

Unde sunt grilele domnilor sa le putem contesta,este un drept constitutional. Va este teama de contestatii?

acesta a fost un concurs pentru a deveni consultant vamal, nu fiscal; cum poate sa-si inchipuie cineva ca din 9000 de candidati doar 24 au fost pregatiti?????? a fost bataie de joc fata de atatia oameni....

Important este ca domnii care stau pe banii nostrii sa citeasca bine textul de lege privind atributiile consultantilor fiscali, precum si textele de lege care duceau la rezolvarea a grilelor. Mai mult sa nu uite ca cuiva trebuie sa raspunda pentru incompetenta si mai ales sa plateasca. consultant

Totul este in regula ,dar sunt niste semne de intrebare. Daca s-a vrut atribuirea calitatii de consultant fiscal doar pt. cei 121 de persoane ,care au fost admisi pe baza de interviu?( As vrea sa vad daca vre-unul din ei ar fi trecut testul grila .)Este frumos, pentru ei.Sunt un nr. redus de consultanti, s-a constituit un buget consistent, care sa permita activitati diverse.Apropo, organizatorii cred ca trebuie sa tocim pedeasupra toate legile , si dupa asta sa dam foc la carti? Nu moare pacientul pe masa daca nu sti in cate exemplare se intocmeste nu stiu ce document primar.Scoti actele normative (actualizate ) si te lamuresti pe loc

Stimati Domni, Daca candidatii la acest examen au fost nepregatiti si printre ei s-au numarat majoritatea angajatilor de la finante ,garda financiara , ce concluzie se poate trage? Ca ei habar nu au de legi ? Si atunci cum pot controla? Peste tot in Europa expertul contabil este cel care acorda consultanta fiscala , oare de ce la noi mereu se gasesc diverse ciudatenii? Ori poate ne integram in Asia si nu in UE!Pentru a accede la profesia de expert contabil este nevoie de cel putin sase ani de pregatire dupa facultate, si dupa ce muncesti atat constati ca de fapt audit nu poti face , consultanta fiscala nu , poate doar sa cari declaratiile la fisc si eventual sa te certi cu toate ,,doamnele" de la finante care habar n-au uneori ca o lege s-a modificat de ,,vreo doi ani". Oricum a ramane in Romania este cea mai mare prostie pe care o poate face un om competent , acest examen doar a mai dovedit-o inca o data . Daca mai era nevoie!