Senatul Universităţii de Medicină şi Farmacie "Carol Davila" din Bucureşti a validat în unanimitate, marţi, raportul comisiei de etică în cazul lui Sorin Oprescu stabilind că senatorul PSD nu poate fi acuzat de fals sau uz de fals în întocmirea dosarului care a permis obţinerea titlului de profesor.

Potrivit rezultatului anchetei comisiei de etică a Universităţii "Carol Davila", profesorul Sorin Oprescu nu poate fi acuzat de fals sau uz de fals în privinţa întocmirii dosarului, ci doar de superficialitate, dar fără să încalce regulamentul de concurs de la acea vreme.

Preşedintele Comisiei de Etică, Mircea Diculescu, declarat că dosarul pentru examen a fost întocmit superficial la modul că lista de cărţi şi articole publicate nu era completată în totalitate şi nu era specificată clar pagina revistelor în care se găsea un anumit articol. Profesorul Diculescu a explicat că regulile de concurs din 2000 nu erau concise şi că există diferenţe între cele de atunci şi cele care există în prezent, astfel încât, la acea vreme, un candidat la titlul de profesor universitar care era autor principal, autor sau coautor al unei cărţi sau reviste de specialitate putea obţine acelaşi punctaj sau chiar mai mic decât al unui medic care nu avea acest titlu.

De asemenea, Diculescu a precizat că baremul vechiului regulament de concurs nu prevedea un punctaj mai mare pentru un candidat care avea publicaţii de specialitate sau reviste editate în străinătate, acest lucru rămânând la latitudinea comisiei, lucru ce nu se mai întâmplă în prezent. "Cazul profesorului Oprescu ar trebui să reprezinte o lecţie pentru mulţi, astfel încât în momentul în care facem reguli să le facem cât mai precise, pentru că astfel de situaţii fac rău pacientului, demontând astfel încrederea acestuia în elita corpului medical", a conchis preşedintele comisiei de etică.

Sursă: NewsIn