In Romania se mai face o comisie, in UE se mai face o noua firma supertehnologizata, in Romania alta comisie, in UE alte bazine de inot si tot asa. Unii politicieni pot sa nu fie de acord cu d-l Basescu e opinia lor. Dar nici nu fac nimic pentru oameni! psd, prm, pc, pnl au doar gura, nu si proiecte. Toate sunt in cadere electorala, au sefi de partid pe "viata" si nu trag deloc concluzii. Electoratul este adevaratul suveran si un "pacatos" de politician a spus-o: electoratul nu se inseala niciodata! Hai Base!

Care alianta fratilor? Fiti expliciti! Am vazut azi alianta PC, PSD, PNL, PRM, UDMR. Am trait sa le vad si pe astea: alianta Vadim - Tokes si alianta antisecuristii declarati ai PNL cu securistii cu patalama de la CNSAS. Dar daca dusmanul de moarte care incurca rau "normalitatea" trebuie inlaturat orice altceva trece pe planul doi. Bravos natiune!

Pierdere de timp si de bani.Mai bine ar face niste comisii de gandire si reflectare:cum scoatem tara de saracie,cum sa marim pensiile oamenilor,care au construit aceasta societate romana,care acum traiesc de la mana pana la gura,cum sa schimbam sistemul sanitar,cum,cum... .Mai sunt atatea"cumuri"de enumerat,sigur triplu, in comparatie cu acuzatiile aduse de dansii, presedintelui. Totul este asa de absurd,de chiar si un copil s-ar intreba:"de ce?" Si astea toate,numai pur si simplu dintr-un orgoliu ranit. Nimic impotriva jocului a unor curcani umflati,dar ar fi bine sa o faca privat si politica sa fie politica. Lor le place acest joc de a politica si nu le place sa fie deranjati.In orice lume civilizata,asemenea parlamentari isi vor cere demisia unul dupa altul.Dar cum noi traim in Ro.si facem legile noastre,ce ne intereseaza restul.

Suparati, suparati sunt, Doamne, suparati...., ca numai au timp pentru treburile tarii. Asa considera parlamentarii sa-si duca la capat mandatul: intai problemele personale se impun a fi rezolvate, cu o prezenta la vot de invidiat(numai in '90 veneau toti la sedinte) si daca or mai avea chef, or mai "parlamenta" si pentru noi, cei care i-am votat. Sa le fie rusine, daca ar sta potoliti, poate ar "scapa" cu realizarile personale de pana acum. Xred xa este cazul sa organizam, noi, poporul, macar un "Martisor" pentru Presedinte - dapa modelul precedent.

Adica: Nu-s destule argumente, hai sa le fabricam. Pe cand o comisie prezidentiala pentru analizarea activitatii membrilor parlamentului?

Pentru Bartok Bela: O sa te rog sa citesti Constitutia inainte sa arunci cu noroi: ARTICOLUL 80 (2) spune care este rolul presedintelui: În acest scop, Preşedintele exercită funcţia de mediere între puterile statului, precum şi între STAT şi SOCIETATE. Pai intre stat si societate este o ruptura imensa datorata coruptiei generalizate si a mafiei care exista in politica din Romania. Asa ca... Lasa-ne cu atacurile astea furibunde...

care alianta?mai exista inca? pentru ca are aceeasi soarta ca conventia democrata

Un Presedinte nu poate fi niciodata echidistant.Doar un Rege este echidistant,dar se pare ca romanii nu inteleg acest lucru,iar cand il vor intelege va fi prea tarziu.Pacat..

De ce nu comisie pentru stabilirea strategiei postaderare, mineriade, analiza activitatii d-nei R Stanoiu, Felix, Patriciu, revolutie, sa le dam lecitina ca sa nu uite!

Alianta DA a devenit doua grupuri de interese, mai popular ziz"gasca mea nu este si a ta", din pacate presedintele nu a exercitat de loc rolul de mediator nici macar in tabara proprie.El a fost si este care a declansat discordia intre aliati, chiar daca in multe probleme are dreptate stilul artagos nu duce nicaeri.Razboiul aceasta nu va cistiga nimeni, perspectiv[dupa sondaje], tot pe ei scoate cu sanse de cistig. Si atuncice facem?continuam hartuiala?Marele perdant este tara , care are asemenea conducatori CARE NU VAD PADUREA DIN CAUZA COPACILOR INTERESELOR SI ORGOLIILOR PERSONALE.PINA CIND?????////

Haos total! Este vorba de comisie "de ancheta a Presedintelui" sau de comisie "de analiza a acuzatiilor care se aduc Presedintelui"? Personal, cred ca asa cum la fiecare lege, inainte de dezbatere in plen se pronunta comisia de specialitate, si aici, aceasta prezentare in plen ar fi trebuit urmata obligatoriu, acum, de un referat al comisiilor juridice ale parlamentului. Acuzatii de incalcare a Constitutiei le apreciaza Curtea Constitutionala, nu parlamentul. Parlamentul apreciaza numai comportamentul politic al Presedintelui.