CNA îi cere lui Traian Băsescu să nu promulge legea ştirilor pozitive

Raspunsuri:

Nu ma deranjeaza nici Frontul pentru eliberarea Palestinei, Arafat a murit, Nastase nu mai este interesant , deci fie si IRA chiar si ETA,...

Corect, aceste CANALI-COMUNISTE PE LISTE MAFIOTE AR TREBUII SA AIBA SOARTA BESTIEI CEAUSESCU.O STIRE POZITIVA, ASI DESCHIDE CATEVA STICLE DE SHAMPANIE SI DANSA. MOARTE COMUNISMULUI SI A GOLANILOR PE LISTE.

Raspunsuri:

Ar fi cea mai pozitiva stire,din toate timpurile,sau cel putin din 1989 pina in prezent.Problema este ca disparitia lor de pe sticla nu se va produce,inclin sa cred,niciodata. Dar exista si minuni si putem spera ca televiziunile vor apela la acestea,cindva n viitor.

Raspunsuri:

Caracterul copiilor nostri il formeaza parintii. Eu imi urmaresc copilul la ce se uita, inclusiv pe internt. E datoria mea nu a autoritatilor nici a CNA-ului. Nu astept de la nimeni sa imi zica sa nu las copilul sa se uite la stirile de care vorbim. Cosnider suficient un 12 - 16 - 18 intr-un colt al ecranului. Si asta e o discutie care ne aduce la liberalism si socialism - unii asteapta sa faca statul pentru ei, altii fac ei insisi ce e de facut. Legile pietii cer stirile de la ora 5. Nu credeti ca Protv-ul ar da stirile alea daca n-ar avea audienta. Daca se promulga legea asta ei ar fi obligati sa piarda din audienta dintr-un impuls birocratic - pai sa vezi scandal media atunci cand s-or retrage investitiile din media. Repet - reveniti-va...tovarasi.

Adresarrea asta cu "domnule client" e rautacioasa si grosolana. E ca si cum daca mancati cu o lingura eu v-as psune "domnule lingura" sau daca purtati pantori "domnule pantof". Dar nivelul rautatii si grosolaniei este foarte crescut mai ales din cauza ca nu stim sa ne respectam sau nu avem cu ce sa intelegm. Va raspund in aceeasi maniera, dar cu regret, domnule "Animal Planet" poate nu ati inteles trecand de la Animal Planet la posturi despre oameni, ca si dumneavoatra sunteti un client si un consumator de informatie si nu putem aplica telecomanda in locul atitudinii si interesului social. Chiar nu intelegeti ca e vorba de o problema care nu va priveste numai pe dumneavoastra, nu e ceva egoist de felul mutarii postului pentru confortul personal. Mai reflectati. Eu nu va mai raspund, va trebui sa mergeti pe picioarele si fortele personale. Sunt evenimente grozave crime, violuri care trebuie spuse, aratate, infierate - nu laudate, dar aici e vorba ca se face abuz de agrsivitate, violenta, mitocanie, mahala ... ne punand in valoare (pentru ca nu "face rating") unele stiri care dau mandrie, incredere, pace ... Numai daca scriu despre acestea ma simt acum oricand posibil sa fiu ridiculizat tocmai pentru ca v-ati educat cu acele "stiri negative" si aveti nevoie de ele. Retineti, nu exclud stirile neplacute din jurnale, ci abuzul lor... in detrimentul vietii pana la urma. Pacat ca nu intelegeti. Maine o sa ma si injurati. Sa va aduceti aminte ce v-am spus cand o sa faceti aceasta cu mine sau cu altcineva. Vedeti? Eu nu schimb postul, ma gandesc ca daca nu pe mine, il veti injura pe altul.

Adrian cred ca tu trebuie sa-ti revi ! Oare chiar nu intelegi ca asrfel de prezentari denatureaza caracterul copiilor nostri ,care nu au discernamant si cauta senzationalul,sau poate esti unul din ei.De fapt mirarea mea cea mare e ca nici cei de la CNA nu sesizeaza pericolul si trebuie sa fie urechiati de senat.

Raspunsuri:

Ceea ce nu se poate contesta, este ca sunt foarte multe filme chiar si in mijlocul zilei cu tot felul de grozavii si care au cel mult atentionarea “12 ani”. Cred ca astfel se induce in randul privitorilor (chiar trecuti de adolescenta) multa violenta, a carei rezultate – culmea – ni se dau la stiri. Mai exista si o categorie de privitori care a inceput sa se obisnuiasca cu violurile, crimele si restul faradelegilor spunand-u-si ca fac parte din viata. Nu e de joaca! Este un “joc” mai mult decat periculos.

Prima intrebare pe care o puneti are o alunecare de logica. Sigur ca faptele exista chiar daca sunt sau nu sunt stiute, publicate. Si asa iesim din discutie fara sa vedem subiectul. Problema era ca informatiile cu crime, violuri, oameni arsi, violenta etc. domina spatiul multor emisiuni tv. Aceste stiri care de mule ori nu sunt stiri, ci doar subiecte de rating, induc anxietate, nesiguranta, agresivitate si chiar un potential de a repeta ce vezi. Stirile trebuie date necenzurat, desigur, dar asta nu inseamna lipsa de echilibru, lipsa preocuparii influenta sociala si educatie.

Si credeti ca daca nu se vor mai difuza stiri gen "ora 5", aceste fapte nu exista? vor fi in continuare, crime, violuri, talharii, coruptie, spagi, s.a. Daca legiuitorii sunt incapabili de a face legi care sa mai starpeasca din toate astea cate se intampla, le e mult mai simplu sa nasca o aberatie de genul asteia

La intrebarea unora: "De ce trebuie sa privim zilnic stirile de la ora 5 cu violuri, crime si alte asemenea?" am vazut ca se raspunde tot cu o intrebare: "Daca nu iti convine, de ce te uiti? Asta arata culmea tupeului si a neintelegerii, dar mai ales a grosolaniei in care ne aflam multi prin incapacitatea orgolioasa de a ne observa. Sa le raspundem la intrebare prin "Nu e vorba ca eu ma uit, ci e vorba si de altii care se uita, si pe care ii "educati". Apoi daca dumneavoastra sunteti purtatori de opinie ca ziaristi, eu aici in aceste randuri sunt exponent al unei categorii de cititori si consumatori de informatie, eu sunt clientul ... daca nu respectati clientul, nu va respectti pe voi. Marii ziaristi nu va seamana". In ce priveste stirile pozitive si cele negative, ar trebui inteles ca se face abuz de ceea ce toti stim si acceptam ca inseamna imagini cu scandal, betie, crime, omoruri etc. Ar fi bine ca aceste stiri sa fie diminuate, mai ales ca in spatele liberatii de cuvant se pot ascunde multe interese. Libertatea presei nu inseamna imoralitate, lipsa de discernamant, echilibru, valoare si chiar stil. Am vazut ieri ziaristi la Realitatea tv care luau ca pe maidan in ras pe autorii legii in discutie si le intrerupeau cuvantul fara sa le asculte argumentele ... apoi ii scoteau din emisiune parand ca iau apelat doar ca sa le dea cate un bobarnac la tv in vazul tuturor. Dragi ziaristi, unora vi s-a cam urcat la cap! Din pacate exista un spirit de casta cam in toate domeniile ... si asta viciaza comunicarea si adevarul. Va invit la discrenamant si respect. Pe de cealalta parte, sunt multe comentarii, pe toate siturile, cu vocabular si exprimare demonstrand ca atributele criticate acerb sunt chiar "la purtator". Cred ca ar trebui sa ne respetam macar pe noi insine mai mult.