Curtea Constituţională a României (CCR) a decis, pe 29 aprilie, să admită o excepţie de neconstituţionalitate referitoare la articolul 134 alineatul 2 litera g din Legea 8/1996, a drepturilor de autor. Articolul declarat neconstituţional arăta că "remuneraţiile negociate pentru drepturile conexe nu pot depăşi o treime din remuneraţiile negociate pentru drepturile de autor cu aceeaşi categorie de utilizatori".
Potrivit motivării CCR, legea nu prevede care sunt criteriile care să justifice faptul că remuneraţiile negociate pentru drepturile conexe nu pot depăşi o treime din remuneraţiile negociate pentru drepturile de autor cu aceeaşi categorie de utilizatori. "Stabilirea unor raporturi procentuale fixe în ceea ce priveşte remuneraţiile negociate pentru drepturile conexe care nu pot depăşi o treime din remuneraţiile negociate pentru drepturile de autor cu aceeaşi categorie de utilizatori încalcă prevederile Constituţiei", se arată în documentul citat.
Judecătorii Curţii consideră că, potrivit prevederilor din Legea fundamentală, economia României este economie de piaţă, "iar prevederile legale criticate încalcă aceste dispoziţii, întrucât părţile contractuale nu pot negocia remuneraţiile cuvenite pentru drepturile conexe, acest lucru intervenind în condiţiile în care interpretarea unei opere poate fi, eventual, chiar mai valoroasă decât opera însăşi".
Totodată, prin hotărârea din 29 aprilie, Curtea a decis că o altă prevedere din Legea 8/1996 este neconstituţională. Astfel, articolul 121, alineatul 2, care prevede că nu sunt plătite drepturi de autor pentru programele a căror retransmitere prin cablu este obligatorie conform legii, a fost declarat neconstituţional. În motivare, CCR arată că, deşi prin lege operatorii de cablu sunt obligaţi să retransmită aceste programe, clienţii lor plătesc şi pentru acest serviciu, astfel încât excluderea programelor cu transmitere obligatorie de la plata drepturilor de autor încalcă dreptul la proprietate privată al autorilor.
Curtea Constituţională a României a decis, pe 29 aprilie, că articolele care reglementează valoarea cuantumului drepturilor de autor şi a drepturilor conexe, din Legea 8/1996 privind drepturile de autor sunt neconstituţionale. CCR a decis să admită o excepţie de neconstituţionalitate invocată de Uniunea Compozitorilor şi Muzicologilor şi a constatat că dispoziţiile articolului 121 alineatul 2 şi ale articolului 134 alineatul 2 litera g din Legea nr.8/1996, privind dreptul de autor şi drepturile conexe sunt neconstituţionale.
Articolul 121 alin.2 din Legea 8/1996, declarat neconstituţional, prevede: "Cuantumul remuneraţiei privind drepturile de autor şi drepturile conexe se stabileşte printr-o metodologie negociată între organismele de gestiune colectivă a drepturilor de autor şi a drepturilor conexe şi structurile asociative ale distribuitorilor prin cablu, potrivit procedurilor prevăzute la art. 131 şi 131 indice 1, cu excluderea de la calcul a programelor a căror retransmitere prin cablu este obligatorie conform legii".
De asemenea, celălalt articol declarat neconstituţional, şi anume art 134 alin.2 lit.g din Legea nr.8/1996 arată că "Gestiunea colectivă se exercită potrivit următoarelor reguli: (g) remuneraţiile negociate pentru drepturile conexe nu pot depăşi o treime din remuneraţiile negociate pentru drepturile de autor cu aceeaşi categorie de utilizatori".
Strategy & Technology PUBLYO
Marketing & Sales Q2M