CE DECLARĂ UNUL DINTRE MEDICII ROMÂNI CARE AU RENUNŢAT SĂ MAI FACĂ AVORTURI (DR. MIRCEA V. HOMESCU) Dr. Mircea V. Homescu, medic primar, se pronunţă categoric împotriva avorturilor. Poziţia sa este demnă de semnalat, deoarece vine din partea unui medic care a efectuat avorturi, până când a pus conştiinţa sa faţă în faţă cu legile morale. Chiar aşa se confesează: „Semnatarul acestor opinii mărturiseşte – din capul locului – că a efectuat, în viaţa lui profesională, mii de avorturi, motiv pentru care, azi, încărcat de regrete, încearcă să-i ferească – măcar pe alţii – de această ucidere de oameni, săvârşită aparent în condiţii «legale».” (Din „Adevărul despre avort” în „Învierea”, Foaie religioasă editată de Arhiepiscopia Timişoarei, anul VIII, nr. 21 (183), sâmbătă, 1 noiembrie 1997). Iată principalele idei dezvoltate de medicul respectiv: a) Copilul este fiinţă umană din momentul concepţiei: „Copilul este fiinţă umană chiar din clipa concepţiei.” b) Părinţii nu au dreptul să hotărască asupra dreptului la viaţă al copilului, ci numai Dumnezeu: - „Se amestecă azi – cu scop justificativ – problema avortului cu drepturile omului, ale femeii sau ale cuplului parental. Este un mod fals de a pune problema. Drepturile omului nu depind de oameni, ci aparţin fiinţei umane, decurgând din însăşi originea ei.” - „Nici măcar noi, medicii, care facem cu miile – şi milioanele – acest gest ucigaş de fiinţe umane, nu avem legitimitatea de a ne aroga asumarea avortului în cadrul profesiei. Ucigând astfel fiinţe omeneşti, nu doar că ne arogăm o autoritate construită artificial – autoritatea de a ucide – ci comitem ceva ce doar Dumnezeu poate să hotărască: viaţa sau moartea cuiva. În plus, trădăm şi jurământul lui Hippocrate pe care unele şcoli medicale din lume, dar şi de la noi, nici nu-l mai practică.” c) Este inacceptabilă legislaţia care permite avortul până la trei luni, el nefiind admisibil la nici o etapă a dezvoltării copilului: „Cine dă oare voie legislaţiilor să susţină că omul este om doar după trei luni de viaţă intrauterină? Fiinţa umană este şi rămâne o unitate din clipa concepţiei şi până la moarte.” d) Nici o circumstanţă nu dă dreptul cuiva să facă avort: „Nici o circumstanţă socială, medicală sau etică nu justifică avortul.” e) Avortul este semnul decadenţei unei societăţi: „Avortul este expresia cea mai evidentă a prăbuşirii morale a societăţilor care-l acceptă şi-l practică.” Acestea sunt convingerile la care a ajuns un specialist care spune despre sine că este „unul care a făcut avorturi dar care n-ar mai face, pentru nimic în lume.” Reamintesc următoarele siteuri foarte interesante: Un site care cuprinde o colecţie de înregistrări video şi documentare deosebit de interesante, pentru apărarea vieţii: http://www.catholicdigitalstudio.com/prolifevideos.htm Urmatorul link conţine cinci cărţi în legătură cu apărarea vieţii. Carţile pot fi citite direct pe internet (fără a necesita descărcare în propriul calculator) http://www.profamilia.ro/culturavietii.asp De asemenea, un site foarte interesant cu întrebări şi răspunsuri despre avort: http://www.avort.ro/intrebari-si-raspunsuri.php Pe această temă puteţi citi materiale şi pe blogul meu. Puteţi intra pe blogul meu accesând linkul următor: www.cezar-iasi.blogspot.com Pe blog mai puteţi găsi : bară video, înregistrări video cu miracole, videoclipuri, legături cu numeroase site-uri deosebit de interesante (unele dintre ele conţin şi posturi TV on-line şi radio), cărţi foarte interesante care pot fi citite direct pe internet (fără a necesita descărcare în propriul calculator), articole, site-uri, adrese şi numere de telefon ale unor asociaţii din Iaşi şi din alte localităţi care oferă servicii gratuite etc. Vă rog intraţi pe blog şi trimiteţi-l mai departe. Accesând linkul următor, găsiţi o carte ce poate fi citită direct pe internet, scrisă de un medic ginecolog elveţian, despre mijloacele anticoncepţionale şi efectele lor secundare fatale despre care nu se vorbeşte din interese comerciale. Alternativa este planificarea familială prin metodele naturale, bazate pe abstinenţa în perioada fertilă a ciclului femeii. Metodele naturale sunt conforme cu moralitatea, cu două condiţii: dacă sunt folosite după căsătorie şi din motive întemeiate, deci nu din egoism. Cartea este scrisă de Dr. med. Rudolf Ehmann (medic primar ginecologie/obstetrică la spitalul cantonal Stans, Elveţia, CH - 6370) în colaborare cu Otto Döpper: http://www.profamilia.ro/culturavietii.asp?anticonceptionale

Este demonstrat în mod clar că orice copil este fiinţă umană din clipa fecundaţiei, atât trupeşte, cât şi sufleteşte. Trupeşte, el are din clipa fecundaţiei un cod genetic uman şi propriu, diferit de codul genetic al mamei şi de cel al tatălui, cod în care sunt programate toate caracteristicile sale trupeşti. Iar sufleteşte, Dumnezeu creează spiritul omului în materie în clipa fecundaţiei. Pe lângă dovezile biologiei, învăţătura creştină afirmă, pe baza revelaţiei din Biblie, că Dumnezeu creează spiritul în materie în momentul concepţiei. Deci, pe lângă codul genetic, înscris în cromozomi, care determină caracteristicile trupeşti şi care există din clipa concepţiei, copilul are şi spirit tot din acea clipă. Deci prin avort este ucis un om. Concepţia nedorită a unui copil nu dă dreptul cuiva să recurgă la avort (şi nici un alt motiv nu dă dreptul cuiva să recurgă la avort). Papa Ioan Paul al II-lea, într-un discurs din 17 septembrie 1983, spunea: „Nici un om nu vine la existenţă din întâmplare, ci DIN VOINTA LUI DUMNEZEU.” şi El îi va ajuta pe părinţi să le asigure copiilor cele necesare vieţii. Apoi, faptul de a fi un copil dorit sau nedorit este foarte relativ: un copil nedorit la început, poate deveni acceptat, apoi dorit şi iubit, iar un copil dorit la început, poate deveni nedorit datorită comportamentului său negativ de mai târziu. Dacă cineva crede că nu are iubire pentru un nou copil neaşteptat, e bine să ştie că această iubire poate fi dobândită cu timpul. În ziua de 8 septembrie 1985, papa Ioan Paul al II-lea a lansat acest apel: „Salvaţi omul care încă nu s-a născut, ameninţat de omul care s-a născut!” AVORTUL ESTE CRIMA! COPILUL IN PANTECELE MAMEI ARE DREPTUL LA VIATA DIRECT DE LA DUMNEZEU, el este o persoană unică, ce are suflet creat de Dumnezeu în clipa conceperii şi cod genetic propriu, diferit de al mamei şi de al tatălui. Nu e vorba doar de legea umana, ci de constiinta morala si de respectarea poruncii lui Dumnezeu care spune clar: SA NU UCIZI! Nici un om nu poate fi proprietatea altui om, chiar dacă acel om este copilul său. Avortul nu poate fi considerat un drept al femeii, după cum nu poate fi un drept al nimănui să ucidă un adult. Legea care permite avortul este nedreaptă. Nu trebuie să uităm însă că există ţări democratice, cum ar fi Irlanda, Polonia şi altele, unde avortul este interzis prin lege. Dreptul la viaţă este dreptul suprem şi fundamental al omului, fără de care nu e posibil nici un alt drept. Avortul este contrar lui Dumnezeu, contrar moralei, contrar drepturilor omului şi datelor ştiinţei. Copilul are dreptul sacru de a fi protejat, pentru că este persoană umană din momentul concepţiei şi, în plus, el singur nu se poate apăra. Uciderile adulţior şi tâlhăriile se săvârşesc întotdeauna în condiţii proaste pentru victimele lor, dar nimeni nu se gândeşte să le legalizeze pentru a putea fi săvârşite sub control medical. PE LÂNGĂ FAPTUL CĂ ESTE CRIMA, AVORTUL AR AFECTA-O PE FATA ATAT FIZIC, CAT SI PSIHIC, chiar pentru toata viata! Nasterea nu ar afecta-o in nici un fel, asa cum au declarat medicii, poate sa nasca in conditii normale. In plus, fata este destul de dezvoltata. Comisia medicala de la Iasi a luat decizia cea mai buna, ca fetita sa nasca. Sa nu uitam ca regele Belgiei a renuntat chiar la tron din cauza liberalizarii avortului. Sa nu uitam ca sunt medici care refuza categoric sa faca orice avort. Si acestea sunt doar cateva exemple de oameni care sunt in stare sa renunte la orice, numai sa nu se implice in efectuarea unui avort. Mitropolia Moldovei si Bucovinei, precum si multe asociatii si ONG-uri o pot ajuta concret atat pe fata, cat si pe copilul care se va naste. Despre consecinţele emoţionale, două femei mărturisesc următoarele : (Din revista pentru elevi „Schreibenkleister”, Bad Neustadt / Baurische, Rhon, Germania): „Toţi cei care m-au sfătuit să fac avortul în urmă cu doi ani – doctorul, consilierul, părinţii, prietenii, prietenele şi soţul meu – m-au asigurat că aşa e cel mai bine pentru mine şi pentru copilul meu! Acum copilul meu este mort iar eu sunt disperată! Nu mai pot să dorm noaptea, nu mai pot să râd. Nimeni nu mă înţelege! Vă rog, spuneţi tuturor oamenilor cât de groaznic este un avort! Dureri cumplite îmi chinuie trupul şi sufletul. De ce nu mi-a spus nimeni ce va urma?” (Jutta) „Mi-am avortat copilul. Astăzi nu aş mai lua o asemenea hotărâre, indiferent ce ar spune cei din jur. Trăiesc cu o frică în mine de care nu mai pot scăpa. Am coşmaruri în care îmi apare o fetiţă care fuge spre mine cu braţele întinse şi întreabă mereu: «De ce mămico? De ce?» Apoi mă trezesc udă de transpiraţie. Acest vis şi privirea fetiţei mă urmăresc continuu de când am avut acea intervenţie._Relatez acest lucru pentru folosul tuturor femeilor şi tinerelor fete care se află în aceeaşi situaţie. Gândiţi-vă foarte bine ce faceţi, pentru că vă vor chinui visele şi vă vor urmări privirile copiilor avortaţi. Veţi simţi o singurătate copleşitoare, durere şi jale, când veţi vedea o mamă cu copilul ei. Voi veţi suporta consecinţele acestei intervenţii, nu partenerul vostru. El nu vă poate lua teama, regretul sau însingurarea. De aceea gândiţi-vă bine înainte de a alege avortul şi nu permiteţi nimănui să vă constrângă, pentru că viaţa voastră va fi distrusă. Există numeroase organizaţii care vă pot ajuta. Nu faceţi aceeaşi greşeală ca şi mine!” (Judith) Avortul nu înlătură neliniştea, angoasa femeii în dificultate, ci i-o sporeşte şi i-o prelungeşte. Sunt două forme de angoasă: una pe termen scurt care durează până la avort, alta pe termen lung, care începe la avort sau după avort. Toate greutăţile şi durerile maternităţii se uită, dar angoasa provocată de avort durează la multe femei chiar şi toată viaţa. Dacă şi tatăl a fost de acord cu avortul, pot apărea şi la el consecinţe emoţionale, precum şi la alte persoane. Cei care au participat la avort, cum ar fi unii medici, asistente medicale, rude sau prieteni care au contribuit la avort, au îndemnat la avort sau au fost de acord cu avortul cuiva, pot fi afectaţi de consecinţe emoţionale. De aceea consilierea post-avort se adresează într-o anumită măsură şi bărbaţilor. Doctorul Mina Minovici, care a fost profesor de medicină legală la Facultatea de Medicină şi directorul Institutului Medico-Legal din Bucureşti, în „Tratat complet de medicină legală” arată la rândul său urmările dezastruoase ale avortului.

CONSANGVINIZARE In cazul conceptiei intre rude apropiate pot apare malformatii genetice grave. Ganditi-va la riscuri. S-ar putea sa nu fie un copil normal.

Este inadmisibil cate se pot intampla in Romania de astazi. Este inadmisibil ca ministerul sanatatii care ar trebui sa fie impotriva avortului, sa fie cel care da sentinta in acest caz nefericit( avortul la doar 11 ani). In primul rand fetitei trebuie sa i se ceara consimtamantul deoarece are deja 11 ani. Si totusi este in joc viata unui copil. De ce nu luam in calcul si aceasta situatie? adica acel copil care trebuie sa se nasca. Eu cred ca fetita ar ramane traumatizata in urma avortului mai degraba decat daca ar naste copilul.

pe fetita de ce nu o intreaba nimeni? vrea sa i se omoare copilul? poate ramane traumatizata pe viata in urma unui avort. este socant ca propria ei mama vrea asa ceva. un avort nu face copilul inexistent. doar mort. nu isi vor putea continua vietile de parca nu s-ar fi intamplat nimic, dupa ce au ucis un copil nevinovat.

Stimata redactie, Este pur si simplu revoltator ce se intampla. Nimeni nu se gandeste la viitorul acestei fetite. Ea trebuie sa urmeaze scoala, sa isi construiasca un viitor. Legea trebuie neaparat modificata. O femeie atat de tanara nu isi cunoaste organismul si poate nu isi da seama in primele luni ca este insarcinata. Dupa revolutie am auzit de multe cazuri in care medici au intrerupt sarcini de 5 sau chiar 6 luni. In acele cazuri nu a fost incalcata legislatia? Acum este insa vorba de o familie saraca. Nu este corect ca femeile sa fie obligate sa aiba copii. Cred ca nu ar trebui sa uitam atat de usor cate femei si-au pierdut viata in fostul regim din cauza ca au apelat la metode empirice de avort. Doresc ca aceasta fetita sa isi primeasca copilaria inapoi. Cu stima, Mihaela

Exista oameni care vor sa infieze acest copil nenascut inca. Punct. Dar mai intai trebuie ca altii sa decida sa nu-l trimita la macelar.

Va rog sa aveti in vedere urmatoarele: in justitie functioneaza prezumtia de nevinovatie; este dovedit violul?incestul? cine a dovedit ca sarcina este rezultatul unui viol si al unui incest? daca dupa intreruperea sarcinii se (MAI) efectuiaza testul ADN (desi ma indoiesc ca si-ar mai bate capul cineva cu asta post-festum) si se constata ca fatul nu este fiul unchiului? cine trage la raspundere parintii care trebuiau sa aiba grija de acest copil? de ce politia nu l-a gasit inca pe prezumtivul faptas? daca totusi tatal copilului nenascut este altcineva si nu unchiul? in Romania se apara (suntem debutanti, este drept) dreptul animalelor la viata,se pedepseste chinuirea si uciderea lor; COPILUL nenascut este in Romania mai putin decat un caine maidanez? cunosc femei care si-au cheltuit viata si toti banii pentru a incerca sa conceapa un copil; Domna Bertzi Teodora a venit agitata si si-a aparat privilegiile de sefa din care traieste minunat.E rusinos ca o asemenea scorpie traieste ca sefa a unui organism care ar trebui sa apere SI drepturile copilului nenascut. I-ati auzit vocea la Realitatea? Eu nu mi-as lasa nici pisica cu o asemenea femeie fara suflet!!! Dar...traim in Romania.Oricum,acel micut nenascut nu are nici o sansa.Numai Dumnezeu il va ajuta sa se nasca cu bine sau il va razbuna...

cit fariseism tot o dati cu grija fatade copii de sanatate si lege dar nu va ginditi ca e un copil ce nu va mai avea copilarie ca viitorul s-a inchis pt ea ce facem ?ne intoarcem pe vremea lui ceausescu cind trebuia sa nastem 5 copii acum obligam copiii sa faca copii mai ales ca a fost viol . strimbe minti si legi mai avem

Indiferent in ce circumstante a fost conceput acest copil este o viata de om. Avortul e o crima clara! Si nu priviti subiectiv, mai oameni, doar la acest caz, ganditi-va pe termen lung, ce se va intampla odata cu acceptare acestei legi. La mii de copiii le va fi luata viata inca din burta mame lor. Ganditi-va la consecintele aceste-i decizii, nu doar la rezultatul de moment. Daca intradevar vreti sa ajutati aceasta fetita, faceti-o intr-un fel sau altul, dar avortul in nici un caz nu e un ajutor. Ii distrugeti sanatatea fizica si psihica a fetitei. Cat despre copil nu e treaba noastra sa ne gandim, ce va face atunci cand va afla ca e un copil in urma unui viol, desi nu-i va fi usor. E treba lui Dumnezeu care a ingaduit sa se conceapa acest copil, cu ajutorul Lui va trece peste asta. Copiii sunt cel mai frumos dar dat de Dumnezeu oamenilor, haideti sa-i pretuim, lasandu-i sa traiasca! Nici nu ne dam seam auneori ce comori scumpe distrugem. Ce i-ai spune mamai tale daca azi aflii ca ea a vrut sa te avorteze innainte sa te nasti? Ce sentiment sau emotie vei trai atunci? Eu i-as spune: "multumesc mami ca m-ai lasat sa traiesc"! Desi nu mi-ar fi foarte usor! Dar a facut o alegere buna si ma bucur ca sunt in viata!

Eu propun infierea si a viitoarei mamei si a copilului, de catre altcineva, excluzand unchiul cu pricina.

Uite ca si Maria B se baga la cresterea copilului, ca vad ca asa de usor vorbeste de parca i s-ar fi intamplat altcuiva, nu ei! Stai un pic, chiar i s-a intamplat altcuiva, de-aia vorbeste atat de usor!

Bine, Roman, indiferent ce iese, ti-l dam tie, sa-l infiezi, din moment ce il doresti atat de mult!

Și Beethoven a fost conceput tot în urma unui viol... cine știe ce valoare putem ucide printr-un avort?

Si copilul nenascut tot copil este - la drepturile lui nu se gandeste nimeni? A fost conceput in urma unui viol si tatal lui este un unchi al mamei - de ce ar fi mai greu sa spui asta copilului decat sa se adauge mamei de 11 ani, la trauma violului, si trauma avortului? POATE CA va avea o viata grea crescand copilul sau poate ca va ramane marcata de nasterea lui, daca il da spre adoptie, dar SIGUR este ca, dupa avort, nu-si va mai putea trai copilaria! Si atunci, ce se vizeaza printr-o eventuala schimbare a legii care reglementeaza avortul?!? Mai-binele tinerelor mame, in niciun caz!

Probabil ca cei care au facut legea au fost oligofreni, asa cum in Romania sunt mai mereu cei care fac legi. In cazul acesta incredibil exista suficiente probe care sa se poata acorda dispensa din partea autoritatilor.Bineinteles ca legea trebuie schimbata intr-un timp extrem de scurt. A fost sau nu a fost viol, un copil de atatia ani nu trebuie sa nasca. In opinia mea a fost in mod sigur viol, pt ca nu se apuca aceasta fetita sa intretina raporturi sexuale din plictiseala sau din necesitate fiziologica. Sarcina poate pune in pericol viata mamei. Nimeni nu stie ce se va putea intampla la nastere. Dar nu aceasta e problema principala. Vorbim despre viata unui om de numai 11 ani. Care poate fi DISTRUSA definitiv.Experienta prin care a trecut a fost cu siguranta una terifianta. O eventuala nastere ar fi de-a dreptul cu mult peste limitele imaginarului si cred suportabilului omenesc. Acum, datorita ``consideratiei`` si ``umanitatii`` personalului medical exista sansa ca ea sa fie intr-adevar ruinata. Este in opinia mea o BATAIE DE JOC adusa omului de catre autoritatile statului acesta. Cei care invoca anumite aspecte de ordin crestinesc in asemenea caz si militeaza pt continuarea sarcinii, probabil sunt in afara ratiunii. Decizia luata de autoritatile medicale a fost in afara oricarui aspect MORAL. In cazul in care intreruperea de sarcina destul de avansata nu prezinta pericol pt viata respectivei fetite(dar chiar si asa la cererea expresa a parintilor ei) decizia trebuie urgent schimbata. Repet, este nevoie de dispensa speciala ce ar trebui acordata neaparat. Nimeni, dar absolut nimeni nu poate sa impuna sa fie dusa la capat o sarcina nedorita ce apare in asemenea circumstante pt simplul fapt ca nu-i sarcina lui.

Pana nu se dovedeste in justitie faptul ca a fost viol, n-a fost viol. Sa se termine intai procesul unchiului si sa se dea hotarare judecatoareasca definitiva si apoi sa se incadreze cazul fetei la viol. A omora un copil de 5 luni (in burta) din cauza ca e rezultatul unui viol, e ca si cum l-ai omora dupa ce se naste pentru ca e rezultatul unui viol. Legea actuala spune ca un copil de peste 5 luni, e copil in toata firea, iar omorarea lui e crima. Oricum daca sunteti crestini, stiti ca avortul indiferent cand s-ar face e crima.

Pai si un avort ar fi traumatizant pentru fata asta. De fapt cred ca viola&incest+nastere+adoptie+consiliere e mai putin traumatizant decat viol&incest+avort+consiliere.

4 luni, 3 saptamini si 2 zile nu fac cumva tot 20 de saptamini? Ca tot am luat un Palme d'Or!

pana se misca parlamentul si schimba legea, ma tem nu numai ca se naste copilul, dar ajunge si la scoala... doar stim cu totii cum se fac legile in Romania...

Ce porcarie! Toata lumea se spala pe miini! Si ziaristii, acu' 2 saptamini , mentionau ca si in caz de viol se poate face avort intirziat. Acum doar repeta vorbele doctorilor, care vor sa se spele pe miini. Cei care au luat hotarirea asta trebuiau sa angajeze si raspunderea statului, de a lua in plasament copilul, nu sa lase familia aceea sa se spele pe cap!

vorbe prostesti emise in serie de comentatori la fel de...neavizati. orice ginecolog si medic legist cunoaste indicatiile avortului: cand sanatatea copilului pune in pericol viata mamei, cand sarcina a survenit ca urmare a unui incest sau viol...restul trebuie doar aplicat.

Absolut de acord cu Cristina!!! Adica, sa inteleg ca se va vota o lege in acest sens dar se va aplica doar din acel moment?! Da` fata asta ce vina are?! CUM NE PERMITEM NOI, CA SOCIETATE, SA NE JUCAM CU DREPTUL UNUI OM?! Ce sa-i spuna mama copilului, ca unchiu-i tata?! Ce naiba se intampla cu lumea asta?!

TREBUIE FACUT CEVA PENTRU O FETITA DE 11 ANI CARE NU ARE NICI O VINA!!!!!!!

Ce legi sa schimbe acest necajit de contabil care nu stie Planul de conturi ? Legea gravitatiei ? Sa se gandeasca, sa faca propuneri, sa apeleze la Luca Pacciolo, la Lenin.