Sunt de aceeasi opinie cu Mihai si ma deranjeaza faptul ca, in urma cu doua zile, un comentariu de-al meu nefavorabil "regelui" nu a fost postat. Nu inteleg de ce Realitatea Tv sustine aceasta idee falimentara a "regalitatii" de doi bani din Romania si trece cu vederea, ca sa nu spun mai mult, opiniile care nu-i convin. Asa nu veti mai fi printre primii la trafic, pentru ca ni se va face lehamite sa scriem degeaba!

Mai dragilor, deposedat abuziv nu a fost mihai, ela fost despagubit, si exista documente in sensul asta. In plus, eli-a adus pe comunisti la putere, deci nu mai il ridicati atata in slavi, nu are nici un merit, decat de a aduce regimul comunism si de a revendica ceea ce nu-i apartine - si asasinarea Maresalului Antonescu.

Romania oficiala a ratat shansa de a repara nedreptatzile adresate propriei istorii (intre multe altele, Romania a fost reintregita sub domnia Casei Regale (era un Rege, Ferdinand, shtitzi)); aceste nedreptatzi vor fi insa reparate prin bunavointza Uniunii Europene, careia acum ii apartzinem, ceea ce ne face cea mai mare placere

Ceea ce s-a luat abuziv trebuie retrocedat necondiionat. Punct. Indiferent ca victima deposedarii a fost rege sau om simplu. Faptul ca i-au trebuit Romaniei 17 ani pentru a retroceda, este numai una din rusinile pe care le purtam.

Ar trebui restabilit adevarul istoric pentru a termina odata cu mistificarile care persista inca, din pacate, bine inoculate in mintea romanilor de catre comunisti. Antonescu a dat tara pe mana lui Hitler, iar pe mana sovieticilor a incaput prin intelegerile secrete ale celebrului triunghi anglo-americano-sovietic. Nu a avut Regele nici o putere sa se opuna acestor intelegeri pentru ca eram in postura unei tari infrante in razboi. Exilul prelungit la care a fost obligat de comunisti nu i-a sters Majestatii Sale dorul si dragostea pentru patria si poporul sau, desi acestuia din urma i s-a pervertit, prin teroare, minciuna si propaganda morala crestina si a ajuns sa renege rolul esential al monarhiei in dezvoltarea Romaniei moderne. De aceea, pentru a ne desprinde definitiv de trecutul nefast al perioadei comuniste, ar trebui sa revenim la adevar si sa construim o punte intre perioada antebelica si cea actuala, lasand comunismul, cu minciunile si mistificarile lui in groapa istoriei.

MAI CORECT AR FI:ROMANIA IL REPRIMESTE IN FRUNTEA SA PE REGELE MIHAI.iar comentariul meu ar fi:REGE!.. REPRIMESTE BASARABIA IN ROMANIA!

Oare cand va retroceda ceva inapoi si casa regala ? Obiectele de patrimoniu ratacite odata cu plecarea regelui, sau actul prin care a lasat Romania pe mana rusilor , doar a fost medaliat si de Stalin. Casa regala asa cum a devenit ea dupa razboi nu ar trbui sa primeasca nimic cu titlu de proprietate ci numai de folosinta pe viata ( a regelui ) pentru a i se aminti ca romanii stiu sa nu batjocoreasca batranii pentru greselile lor asa cum a facut Mihai cu Antonescu ...

Ar fi o reparatzie atit fizica, dar mai ales morala ! Casa Regala din Romania a facut aceasta tzara, intre razboaie, o tzara moderna, in curs de civilizare. Sa nu uitam ca Marile Momemnte ale Istoriei Romaniei s-au facut cind tzara asta era Regat: independentza, marea unire ! Pozele epocii, cind muncitorii faceau greva, arata niste oameni imbracatzi in costum si cravata ! Muncitorii aveau frizerul sau barbierul lor ! Daca refuzam adevartul sens al istoriei noastre, nu suntem demni de a ocupa acest spatziu, intimplator se numeste Romania.