Fostul membru al staffului presidential american, care îşi face publice cugetările acum la Fox News şi în paginile ziarului Wall Street Journal, insistă că şeful său era convins că datele sunt corecte, scrie The Independent.
“S-ar fi declanşat războiul din Irak fără (informaţiile despre – n.red.) armele de distrugere în masă”, se întreabă Rove în cartea sa, Courage and Consequence: My Life as a Conservative in the Fight ce va fi lansată peste o săptămână. „Mă îndoiesc! Probabil că administraţia Bush ar fi căutat alte metode să-l constrângă pe Saddam”.
Rove îl apără pe Bush, susţinând că acuzaţiile potrivit cărora Bush i-a minţit pe americani şi i-a dus de nas să sprijine războiul din Irak sunt pur şi simplu false. Potrivit republicanului, nereuşita de-a contracara aceste ipoteze a fost una dintre cele mai mari greşeli ale administraţiei Bush.
Dacă e să luăm de bune afirmaţiile din cartea lui Rove, în care acesta nu face altceva decât să apere ferm administraţia Bush, se cuvine menţionat că aliatul de încredere al Washingtonului, laburistul britanic Tony Blair, nu ar fi avut astfel de dileme. Intervievat anul trecut de BBC, fostul premier a recunoscut că l-ar fi înlăturat pe Saddam Hussein de la putere, chiar şi dacă ar fi ştiut că povestea armelor de distrugere în masă era de fapt o ficţiune, dar că ar fi căutat alte căi să justifice acţiunea militară.
Strategy & Technology PUBLYO
Marketing & Sales Q2M