Criza politică din România a ajuns pe prima pagină a cotidianelor străine. Unele dintre comentarii produc, însă, iritare la Bucureşti, dar şi în rândul politicienilor europeni care aparţin aceleiaşi familii politice din care fac parte adversarii preşedintelui suspendat, Traian Băsescu.

Preşedintele Camerei Deputaţilor, Bogdan Olteanu, şi liderul grupului liberal din Parlamentul European, Graham Watson, consideră că ar fi greşit ca România să fie judecată altfel decât alte ţări care se confruntă cu crize politice doar pentru că este un stat nou membru al Uniunii Euopene.

The Wall Street Journal publică în ediţia de astăzi, la secţiunea "Scrisori adresate editorului", un punct de vedere semnat de cei doi politicieni citaţi, sub titlul "O soluţie democratică în România". Cei doi liberali răspund unui articol publicat în acelaşi cotidian american în data de 20 aprilie, sub semnătura lui Vladimir Tismăneanu şi Paul Dragoş Aligică, intitulat "Puciul parlamentar din România".

Ei aduc ca argumente angajamentul ireversibil al României către UE şi NATO, demonstrat de însuşi faptul că suspendarea preşedintelui este decisă în final de popor, prin referendum, dar şi comportamentul investitorilor, care nu au fost speriaţi de criză. Scrisoarea celor doi liberali este însoţită de o ilustraţie reprezentând un afiş electoral anti-Băsescu având sloganul "Băsescu - tovarăşul securiştilor", pe fondul unui drapel al fostului Partid Comunist Român.

Şi vicepreşedintele PNL Crin Antonescu a făcut referire, în 9 mai, la articolul apărut în Wall Street Journal care, în opinia sa, transmite mesajul că în România, în frunte cu Guvernul şi cu clasa politică se pregăteşte un puci împotriva UE şi NATO, iar întreaga Românie "a devenit un fel de agentură rusească. Antonescu l-a acuzat pe Traian Băsescu de "crimă de imagine împotriva României".

Cele 19 acuzaţii reţinute împotriva preşedintelui suspendat sunt grave şi bine argumentate, în opinia majorităţii parlamentarilor români, mai afirmă cei doi politicieni liberali. Departe de a fi o îngustă conspiraţie a unor interese private, alianţa formată în sprijinul suspendării reprezintă voturile a circa 80% dintre români, au adăugat aceştia. Ei au reamintit că procedurile pentru suspendare specificate în Constituţie, reglementările Parlamentului şi legea privind suspendarea au fost respectate cu stricteţe. După cum a anunţat şi Curtea Constituţională, o decizie de a suspenda preşedintele este în cele din urmă o chestiune politică, nu una juridică şi trebuie luată de Parlament, au precizat Olteanu şi Watson.