Boc despre Tăriceanu: Nu este un hoţ în sensul dreptului comun, ci în sensul figurativ

Premierul Emil Boc a răspuns primul la termenul de miercuri, la întrebările formulate de avocaţii lui Călin Popescu Tăriceanu, prin intermediul instanţei. Astfel, Boc a răspuns la cele şapte întrebări referitoare la declaraţiile făcute în urmă cu mai mult de un an legat de contractul Sterling.
Prima întrebare s-a referit la originile "afacerii Sterling", Boc spunând că, din câte ştie, contractul încheiat de statul român cu Sterlign Resources a fost demarat la începutul anilor 1990, prin intermediul Rompetrol. De asemenea, a adăugat Boc, contractul iniţial a fost modificat prin 11 acte adiţionale, din care ultimul a fost adoptat prin Hotărâre de Guvern, chiar înainte de alegerile generale din noiembrie 2008.
În plus, Emil Boc a adăugat că afacerea Sterling a fost premediatată de către "guvernanţii de la acea vreme, inclusiv de premierul de atunci", despre care a declarat că avea competenţa să verifice respectarea cadrului legal în care a fost încheiat actul adiţional.

Întrebarea a treia a fost: "Este Călin Popescu Tăriceanu un hoţ? Dacă da, ce a furat?", iar Boc a susţinut că, din moment ce Tăriceanu era premier la momentul încheierii actului adiţional 11 la contractul cu Sterling, avea datoria de a verifica legalitatea acestuia şi dacă era în beneficiul interesului statului român. "Nu (este - n.r.) un hoţ în sensul dreptului comun, ci în sensul figurativ, al nerespectării interesului comun", a spus Boc despre Tăriceanu. Prim-ministrul în funcţie a adăugat că, prin semnarea actului adiţional în contractul cu Sterling, Tăriceanu nu a respectat Legea Petrolului, care prevede că, în cazul exploatărilor petroliere, contractele se acordă în urma unei licitaţii publice.

Şeful Guvernului a adăugat că respectivul contract poate fi reziliat, în cazul în care se constată nulitatea absolută a acestuia, adăugând, pe de altă parte, că există analize independente care arată că, prin încheierea actului adiţional 11 la contractul cu Sterling a fost prejudiciat statul român, făcând referire la un raport al Curţii de Conturi şi o analiză a Comisiei de Industrie din Camera Deputaţilor. "Am fost informat, în calitate de premier, că există un control al Curţii de Conturi la ANRM, potrivit legii", a arătat Boc.

Fostul premierul Călin Popescu Tăriceanu, care a venit la proces însoţit de avocatul său, dar şi de fostul ministru al Justiţiei Tudor Chiuariu, a răspuns la 22 de întrebări formulate de avocatul lui Emil Boc, Valeriu Stoica. Tăriceanu a declarat că, în calitate de premier, nu avea foarte multe atribuţii în aprobarea contractului cu Sterling şi a actelor adiţionale, deoarece înainte ca actul adiţional să ajungă pe masa Guvernului, obţinuse avize din parte ANRM, a Ministerului Justiţiei şi a Ministerului de Finanţe. "Nu este un act de voinţă personală adoptarea unei HG". În ceea ce priveşte rezilierea contractului cu Sterling, despre care vorbise anterior Boc, Tăriceanu a susţinut că exista această posibilitate, dar că statul ar fi fost obligat la plata unor daune.