Avocatul a explicat că trebuie văzut felul în care Secţia de contencios administrativ a Curţii de Apel Bucureşti apreciază sintagma de "interzicere a profesării ca medic chirurg urolog", dacă i se interzice să practice chirurgia în general, sau doar în urologie, potrivit Mediafax.
"Apărarea medicului Ciomu s-a bazat pe un aşa numit atac cerebral, iar în măsura în care ar opera din nou, s-ar putea întâmpla şi în timpul unor alte intervenţii. Atât dânsul, cât şi avocaţii săi s-au referit la cauze obiective, medicale, cum ar fi pierderea cunoştiinţei pentru a explica eroare din cazul Jiga. Mi se pare puţin hazardat să i se dea voie să practice chirurgia", a mai spus avocatul Olariu.
Mihai Olariu a apreciat că anulându-se decizia Colegiului Medicilor din Bucureşti rămâne în vigoare hotărârea din procesul penal.
Avocatul a declarat că pacientul Jiga a primit, până în prezent, 275.000 de euro despăgubiri, urmând să primească în tranşe semestriale câte 75.000 de euro restul sumei, până la sfârşitul anului 2011.
Curtea de Apel Bucureşti a respins, luni, contestaţia Colegiului Medicilor din Capitală, astfel că doctorul Naum Ciomu - condamnat pentru mutilarea unui pacient - poate să practice medicina, sentinţa fiind irevocabilă.
Secţia de contencios administrativ a Curţii de Apel Bucureşti a respins, luni, recursul Colegiului Medicilor din Bucureşti (CMB) şi a obligat instituţia la plata a 500 de lei cheltuieli de judecată.
Astfel, Curtea a menţinut decizia Tribunalului Bucureşti, din 16 decembrie 2009, prin care a admis cererea lui Naum Ciomu de anulare a deciziei CMB prin care i-a fost retras dreptul de a practica medicina.
Citeşte şi Medicul Ciomu poate profesa din nou
Strategy & Technology PUBLYO
Marketing & Sales Q2M