Avocatul Teodorescu: Acuzaţia care mi se aduce este sinistră şi răsuceşte un cuţit în inimă

Potrivit motivării deciziei Curţii de Apel Bucureşti de joi, prin care avocatul Victor Tedorescu a fost arestat petnru 29 de zile pentru instigare la omor, acesta a afirmat, în ultimul cuvânt în faţa instanţei, că probele procurorilor, deşi au fost prezentate ca fiind foarte certe, sunt inexacte. "S-a afirmat faptul că ar fi beneficiarul unor poliţe de asigurare, lucru fals întrucât nu el este benefiarul poliţelor respective", se arată în documentul citat.

Avocatul a mai spus că nu ar fi avut cum să determine un tânăr, "cu antecedente penale, drogat şi al cărui fizic era jumătate din fizicul soţiei sale, să se ducă cu un levier să-i ucidă soţia". Mai mult, Teodorescu a acuzat confecţionarea unor probe, spunând că nu ştie cât de reale sunt declaraţiile martorilor din dosar.

"Apreciază sinistră această învinuire care i se aduce şi nu face decât să-i răsucească un cuţit în inimă. De două luni de zile de când soţia sa nu mai este a dormit numai pe jumătatea sa de pat şi înnebuneşte în casa în care au locuit împreună. A făcut depresie, a fost internat în spital şi urmează un tratament pentru că şi-a pierdut soţia", se mai arată în motivarea instanţei.

Cu privire la problemele financiare pe care le-ar fi avut, Victor Teodorescu a povestit că, deşi are probleme cu lichidităţile, nu are probleme financiare reale, "dovadă în acest sens stă faptul că în chiar săptămâna premergătoare comiterii faptei a încheiat o tranzacţie imobiliară care îi permite să trăiască un număr de luni fără să facă nimic şi să încaseze 3.000 de euro pe lună".

Cu privire la Erwin Preşemereanu, avocatul a susţinut că l-a văzut doar de două-trei ori în viaţă şi că de fiecare dată au schimbat doar un salut, iar presupusa datorie pe care tânărul o avea la el era prescrisă.

Teodorescu a mai spus că nu înţelege de ce Preşmereanu s-ar fi lăsat convins să îi ucidă soţia.
Avocatul Victor Teodorescu, reţinut de procurorii Parchetului General, sub acuzaţia de instigare la omor, după ce ar fi comandat uciderea soţiei sale, a fost arestat pentru 29 de zile, prin decizia Curţii de Apel Bucureşti.

Hotărârea instanţei nu este definitivă şi poate fi atacată cu recurs.

Avocatul Victor Teodorescu urma să încaseze, din poliţele de asigurare încheiate pe numele soţiei sale, aproximativ 200.000 de lei, acesta declarând că, după decesul soţiei sale, a lichidat personal un cont al acesteia, încasând peste 160.000 de lei, se arată în referatul cu propunerea de arestare.

Potrivit sursei citate, din probele strânse de procurorii Parchetului instanţei supreme reiese că avocatul Victor Teodorescu, pe fondul existenţei unor datorii semnificative (mai exact acesta a recunoscut, la audieri, suma de aproximativ 270.000 de euro datorate mai multor persoane, dar sumele reclamate de diverse persoane fizice şi juridice depăşesc această sumă), în perioada 1-29 martie a plănuit uciderea soţiei sale, prin intermediul unor interpuşi, în scopul dobândirii unor avantaje materiale.

Anchetatorii au stabilit că planul iniţial al avocatului era ca moartea soţiei sale să pară un accident, dar în cele din urmă Teodorescu a luat hotărârea eliminării soţiei sale, instigându-l la omor pe Erwin Victor Preşmereanu. "Mobilul instigării la omor de către inculpatul Teodorescu Victor a fost încasarea despăgubirilor care urmau să fie plătite de societăţile de asigurare, la care victima avea poliţă de acest gen, precum şi încasarea unor sume de bani din conturi în care avea acces doar victima. Până în acest moment, au fost depuse la dosar poliţe de asigurare de la trei societăţi de asigurare diferite. Avem confirmarea sumei care ar fi trebuit să fie ridicată de la firmă de asigurări, fiind vorba de suma de aproape 200.000 RON (două miliarde lei vechi)", se arată în referatul cu propunerea de arestare înaintat joi instanţei de judecată.

De altfel, din declaraţia dată de avocatul Victor Teodorescu reiese că el urma să administreze toate sumele primite de la societăţile de asigurare, deoarece fiica acestuia nu ar fi avut experienţa necesară. Tot avocatul a declarat că, după decesul soţiei sale, a lichidat personal contul de la o unitate bancară, la care el nu avea acces în timp ce trăia soţia sa, încasând efectiv peste 160.000 de lei.

Mai mult, au stabilit procurorii, conform Certificatului de moştenitor eliberat în luna aprilie, de către notar, bunurile mobile care făceau obiectul masei succesorale, constau în suma de 212.580,15 de lei, sumă aflată într-un cont deschis la o unitate bancară, din aceşti bani soţului supravieţuitor îi reveneau jumătate prin încetarea comunităţii de bunuri şi cota de o pătrime ca şi soţ supravieţuitor, restul revenind fiicei sale.  De asemenea, mai există alte două certificate de moştenitor, pentru alte sume de bani la două unităţi bancare.

Totodată, la dosar există înscrisuri care provin de la avocatul Teodorescu, "înscrisuri olografe care conţin instrucţiuni cu privire la modul, locul şi momentul comiterii omorului, astfel încât această operaţiune să fie încununată de succes iar făptuitorul să nu fie prins", se arată în referatul procurorilor.

Potrivit constatării tehnico-ştiinţifice efectuate pentru compararea scrisului, specialiştii au stabilit că "scrisul de mână din cuprinsul celor două înscrisuri puse la dispoziţie (înscrisuri care conţin instrucţiunile date inculpatului Preşmereanu Erwin- Victor), a fost executat de Teodorescu Victor".

Pe de altă parte, anchetatorii au mai stabilit şi că autorul omorului urma să primească 20.000 de euro de la Teodorescu, iar avocatul urma să renunţe la pretenţiile pe care le avea la acesta, privind returnarea unei datorii de 50.000 de euro.

"În urma acestui omor, inculpatul Teodorescu Victor ar fi intrat în posesia efectivă a unor sume de bani care se apropie de 400.000 de lei. Până în acest moment, sumele de bani în posesia cărora a putut să intre inculpatul Teodorescu Victor au şi fost ridicate de acesta (ne referim aici de contul de la o unitate bancară al victimei)", spun anchetatorii, în referat.

Mai mult, autorul crimei din cartierul braşovean Noua a mai declarat, în faţa anchetatorilor, că instrucţiunile pe care i le-a dat avocatul Teodorescu au fost pe mai multe coli, tip A4, dar el a reuşit să sustragă doar două dintre ele. Restul colilor au fost arse, la cererea avocatului, iar ulterior aruncate în vasul de toaletă.