Dan Ioan Popescu susţine că Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost nelegal investită pentru a-i controla averea şi, în consecinţă, cere suspendarea procesului în care el şi soţia sa sunt judecaţi.

Mai mult, familia Popescu spune că nu va face dovada că averea lor este una obţinută legal, până când cei care susţin contrariul nu aduc probe în susţinerea acestor afirmaţii. Instanţa Supremă a stabilit un termen de o săptămână pentru ca Ministerul de Finanţe să îşi poată exprima un punct de vedere în legătură cu cele invocate de apărătorii familiei Popescu, iar apoi va anunţa verdictul.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ar fi trebuit să judece un nou termen în dosarul Popescu. Instanţa se aştepta ca la termenul de ieri Elena şi Dan Ioan Popescu să aducă un set de documentele cu care să justifice provenienţa mai multor bunuri mobile şi imobile aflate în patrimoniul lor.

Acest lucru nu s-a întîmplat pentru că familia Popescu şi-a angajat un nou avocat, specialist în drept civil, care a aratat instanţei că se află în imposibilitatea de a judeca acest dosar.

În plus, apărătorul familiei Popescu, Ana Diculescu, susţine că în mod eronat judecătorii au cerut clienţilor săi să facă dovada legalităţii averii lor.

După ce la dosar va exista şi opinia reprezentanilor statului, instanţa va rămâne în pronunţare. În cazul în care judecătorii vor fi de acord cu opinia Anei Diculescu, procesul în care se verifică legalitatea averii lui Dan Ioan Popescu va fi suspendat.