Arbitrii Serea şi Martiş rămân în arest

Curtea de Apel Piteşti a respins miercuri recursul depus arbitrii Ionică Serea şi Marius Martiş, faţă de decizia de arestare preventivă emisă de Tribunalul Argeş, cei doi fiind acuzaţi de procurorii DNA Piteşti de fapte de corupţie în dosarul privind mita din arbitraj, informează  NewsIn.

Decizia este definitivă şi nu poate fi atacată cu recurs. Sedinţa de la Curtea de Apel Piteşti a început miercuri la ora 12,00 şi a durat aproximativ o oră şi jumătate. Arbitrii Ionică Serea şi Marius Martiş au fost aşteptaţi de rude, iar înainte de începerea şedinţei şi-au făcut rugăciuni.

Primul care a fost audiat a fost Ionică Serea. Fostul arbitru a spus că la el nu a ajuns nici o sumă de bani şi se consideră nevinovat. "Nu este adevărat că am primit acea sumă de bani pentru a ajuta echipa FC Argeş. În meciul respectiv, conform raportului observatorilor am arbitrat excelent. Steaua a primit o lovitură de la 11 metri şi am dictat penalty. Dacă vroiam să-i ajut pe cei de la FC Argeş nu mai dictam penalty. Am dictat 11 metri la scorul de 1-1, deci dacă era ceva se făcea 2-1 pentru Steaua. Doresc să fiu judecat în stare de libertate pentru că nu reprezint pericol social. A trecut un an de când se presupune că am comis fapta şi am avut un comportament normal. Mi-am găsit un alt loc de muncă şi am o familie de întreţinut şi doi copii minori. De ce nu se ia în calculşi faptul ca banii să fi rămas la Făcăleaţă, pentru că la mine nu au ajuns!?", a spus Serea în faţa instanţei.

Procurorul DNA l-a întrebat dacă în data de 18 martie s-a întâlnit cu Făcăleaţă şi Martiş, la cel de-al doilea arbitru acasă, iar Serea a recunoscut că se ştia cu directorul PIC. "Am vorbit într-adevăr pe data de 12 sau 13 martie, nu îmi mai aduc aminte cu precizie, cu Făcăleaţă, care mi-a spus că vine la Focşani. M-am şi întâlnit cu el, dar întâmplător. Din câte ştiu eu Făcăleaţă este angajat al PIC şi nu este un oficial al clubului FC Argeş. Când ne-am întâlnit nu am dicutat nimic despre meci. În cunosc pe Făcăleaţă din 2008, de la o partidă dintre FC Argeş-Gaz Metan. Regulamentul prevede ca toţi cei şase arbitrii participanţi la meci să fie luaţi cu maşinile de la clubul organizator. Atunci ne-a luat Făcăleaţă de la hotel şi ne-a dus la meci, la stadion. Cu Martiş chiar sunt prieten, stăm aproape unul de celălalt. În fiecare după-amiază ne duceam împreună la antrenamente şi apoi ne duceam la Martiş acasă. Şi familiile noastre sunt prietene", a adăugat Ionică Serea.

Cel de-al doilea a luat cuvântul arbitrul Marius Martiş, care la rândul său a recunoscut că se ştia bine cu Făcăleaţă.

"Eu eram prieten oarecum cu Făcăleaţă, pentru că Penescu intenţiona să-şi deschidă un magazin la Focşani pe un teren care este al meu. Nu era nevoie să intermediez eu întâlnirea dintre Serea şi Făcăleaţă, pentru că şi ei se cunoşteau. Am doi copii minori de întreţinut, unul de 8 luni şi celălalt de 5 ani", a declarat Martiş.
Procurorul l-a întrebat dacă a vorbit la telefon cu Făcăleaţă înainte de meci, iar Marius Martiş a replicat că s-a numărat printre invitaţii de la inaugurarea casei sale." Eu tocmai îmi inaugurasem casa, iar Făcăleaţă a venit la mine cu un buchet de flori şi un parfum pentru soţie şi un set de pahare. Serea era şi el la inaugurare. Am vorbit doar de eventuala afacere de la Focşani. Am mai vorbit şi de fotbal, pentru că şi lui Penescu şi lui Făcăleaţă le era teamă să nu fie defavorizaţi la meci. De fapt toţi conducătorii de cluburi sunt la fel şi au aceeaşi temere. Serea chiar a fost deranjat de vizita lui Făcăleaţă  pentru că era chiar înainte de meci. Chiar dacă Făcăleaţă i-a spus că nu vor discuta nimic de meci Serea s-a ridicat şi a plecat. Sper să fiu cercetat în stare de libertate. Toate realizările mele le-am făcut prin muncă cinstită. Sunt un om cinstit şi cu frică de Dumnezeu", şi-a încheiat Martiş pledoaria.

Magistraţii Tribunalului Argeş au decis, pe data de 30 aprilie, emiterea de mandate de arestare preventivă pentru 29 de zile pe numele arbitrilor Ionică Serea şi Marius Martiş, acuzaţi de procurorii DNA Piteşti de fapte de corupţie în dosarul privind mita din arbitraj declanşat în urmă cu un an. Decizia Tribunalului Argeş a fost atacată cu recurs, care s-a judecat miercuri la Curtea de Apel Piteşti.