Angajaţii Spitalului Universitar şi-au bătut joc de o femeie grav bolnavă

Persoana cu sindrom Down este vulnerabila in fata celorlalti datorita discernamintului limitat si a unei constiinte de sine slab dezvoltata datorita handicapului.Ceilalti,care intimplator lucreaza intr-un spital,trebuie sa constientizeze aceste cauze.In acest caz,ei,in deplinatatea fortelor,cu experienta care se presupune ca ar trebui sa o detina,ar trebui sa realizeze ca a face ceea ce faceau(se amuzau pe seama ei) este o forma de abuz.Nimeni si nimic nu o putea apara de rautatea lor.Orice bolnav grav se poate gasi "fara nici un fel de aparare"in situatia de confuzie dupa un accident de ex.,sau dupa o anestezie cind poate sa se comporte "ciudat".Ei ar putea proceda la fel ,poate pentru a-l pune ulterior intr-o situatie penibila.Deci incalca o norma de etica profesionala pe linga cea umana.Asa ca baieti (cei de la spital)mai aveti mult de gindit si muncit cu voi insiva pentru a va merita posturile si salariile de acolo. Directorul din atitudinea care a afisat-o arata o superficialitate incalificabila.

Comentariul anterior era pentru Dl Tinu, dar desi am dat raspunde la comentariu, a aparut ca si comentariu separat...

Asta e competenta si educatia cadrelor medicale de Capitala?! Daca personalul medical isi bate joc de bolnavi, ce sa le ceri celor fara educatie? Foarte urat!

Din pacate nu aveti dreptate... Toti sunt lal fel de vinovati, nu doar cel cu camera... In opinia Dvs acesta este vinovat pentru ca asa au putut fi cunoscuti ceilalti... cu care inteleg ca va asociati... ceea ce insemna ca nu sunteti brancardier, ci medic... Cei implicati ar fi trebuit sa isi piarda dreptul de a practica meseria de medic... Sanctiunile financiare reprezinta mult prea putin pentru comportamentul respectiv... Nu agreez multe metode practicate de media din RO, inclusiv de Realitatea... Este adevarat ca de multe ori se considera toti un fel de dumnezei atotputernici, care intra cu bocancii peste tot pe unde ajung... Dar la fel s-au considerat si respectivii medici+brancardierul, tot un fel de dumnezei... Iar asta fata de o persoana care NU A ALES SA FIE BOLNAVA, ci asa s-a nascut... O persoana care NU AVEA NICI CEA MAI MICA POSIBILITATE DE A SE APARA... Daca in fata jurnalistilor cei care avem coloana vertebrala, putem CERE SA NU FIM FILMATI, acea femeie bolnava nu putea face nimic... 80% dintre romani se declara crestini... Dar cum se manifesta acest crestinism este destul de greu de inteles...

spitalele din romania.sa nu calcati pe acolo indiferent de boala.mai bine stati acasa si beti un ceai...sau puteti sa faceti imprumut in banca pentru spaga si poate va dau astia cate o aspirina.

In ce hal sunt jefuiti bolnavii de cancer in Romania, pentru ca oricum nu mai au suficient timp pentru a spune ceva cuiva, nu filmeaza nimeni. Nu incercati sa luati apararea "cadrelor medicale", medicii si-au vandut sufletul Diavolului cu mult timp in urma, iar acum fac negotz cu moarte si sperante desarte; si pe ce bani ... Oricum, dragii moshului, va veni o zi cand veti fi usor ingrijorati de consecintele alegerilor pe care le-ati facut in aceasta viatza, si atunci veti deveni putin ingrijorati ... Sa ne scrieti si sa ne povestiti cum e acolo ...

Voi astia de comentati cat si retarz1 de la realitatea cred ca sunteti handicapati. pai ce i-au facut bietei femei ? Au batuto, au violato ? Au ras doar pe seama ei. Atata tot. Rau ati ajuns de dati astfel de stiri. Stiri cu copii romani mutilati de tigani si trimisi in vest sa cerseasca nu dati. Va e frica ca va ia tigani gatul. Hand1capat1lor ce sunteti. Ce i-au facut ? S-a simtit fata lezata ? Dar bataile crunte din sanatori nu le vedeti.

Draga d-le Tinu, ar fi facut vreo diferenta daca victima batjocurii de la Spitalul Universitar ar fi suferit de alta boala (psihica sau de alta natura), care s-o puna in incapacitatea de a se apara? Faptul ca sufera de o boala incurabila si ca nu exista statistici care sa-i confere "titlul" de "bolnavul nr xxx", o face mai vulnerabila in fata unor oameni presupusi sanatosi?!....Sau ar putea fi acesta motivul ca sa suporte mai bine si mai usor "oprobiul public" despre care vorbesti? Si nu cumva l-ar suporta (ca in multe alte cazuri), fara riposta si fara ca vinovatii sa aiba prea multe mustrari de constiinta (cuvant mare?!)? Si alta intrebare: ar fi facut diferenta daca victima era o ruda, o cunostinta sau pur si simplu un copil pe care l-ai vazut crescand, caruia i-ai intins cand si cand o bomboana si pe care-l cunosti ca fiind absolut inofensiv in lumea lui? De la un medic astepti ajutor, profesionalism, astepti sanatate si uneori chiar renastere. De la cei nu foarte rutinati (si nu doar!) astepti chiar compasiune, simpatie, vorbe bune, energie pozitiva. Uneori, in unele institutii sanitare, primesti cate putin din cele enumerate. In altele, sau aceleasi, primesti de la alte cadre chiar si in calitate de om sanatos psihic si suferind de alte cele, aproape acelasi tratament ca si victima polemicii noastre. Subiectul stirii nu era stigmatizarea intregii tagme medicale ci a celor vinovati de a-si fi dat arama pe fata in raportul compatibilitate / meserie imbratisata. Stirea nu era menita sa aduca un vot de blam tuturor medicilor ci sa mai cearna din pleava fara umbra de sentiment umanitar, care adera la o slujba banoasa facand de cacao intreaga tagma medicala. In ce priveste mica posibilitate ca vreunul dintre subiectii aratati cu degetul pe micul ecran sa se sinucida, fii serios domnule. Dupa cat de usor si cu zambetul pe buze au facut glumele deocheate si gretoase, nu fac parte din categoria oamenilor care sa aleaga aceasta ultima varianta din rusine pentru ce s-a intamplat. Care rusine?? Fata de ce? Sau de cine? Vor dori sa se reabiliteze cat mai curand profesional si episodul va mai fi scos la lumina pe la vreo betie crunta presarat cu picanterii si impanat cu alte intamplari asemanatoare nestiute si netratate de nici un post tv. In cel mai bun caz (pe care il sper posibil din toata inima), vor sta la colt o perioada, isi vor insusi critica si vor face dovada echitabilitatii in raportul de care vorbeam mai sus. In fond, nici D-zeu nu vrea moartea pacatosului ci indreptarea lui.

Asa i-a invatat fostul lor director tov.oprescu,care le-a zis:cu pulimea trebuie sa te porti ca cu pulimea,si-n afara de noi personalul medical, toti fac parte din pulime.

Sindromul Down nu este tratabil, din pacate. Iar in Ro nu exista nici macar o statistica, cu atat mai putin un sistem medical de ameliorare. Asta am aflat in ultimele 5 min; nu am legatura cu lumea medicala si nu cunosc subiectii reportajului. E relevant de spus, pt ca nu cred ca subiectul este sindromul Down. Subiectul nu este nici macar cel al unei greseli (mai mult morale), chiar impardonabile, a unui grup de cadre medicale. Oamenii sunt vinovati, asta e clar. Dar subiectul real (parerea mea ;) este faptul ca o entitate media, presupusa serioasa, culege garbage movies si se joaca de-a Dumnezeu peste natziune, difuzand materiale irelevante la ore de varf. Subiectul real cred ca este si cel privind asocierea culpabilitatii cu mai multe fetze prezentate din adapostul unui studio. Din pacate vorbim de oameni reali, care platesc deja sau au platit pentru o anume greseala. Mai vorbim despre un realizator inconstient care nici macar nu sesizeaza ca principalul vinovat moral, respectiv 'operatorul'-brancardier, ramane absolut anonim, fara fatza, fara nume... Asa ca, haidetzi sa stigmatizam alte cateva cadre medicale; de ce sa nu abatem asupra lor oprobiul public si de ce sa nu le ruinam complet viatza (cel putin pentru o buna perioada), aratandu-i in imagine de culpa exacerbata, daca asta ar creste audienta sau ar putea folosi unor alte interese oculte?! Chiar asa, de ce nu?! Rusine Realitatea! Un reportaj profesionist ar fi protejat identitatea celor filmatzi. (Retoric intreb: ce scopuri ati fi ratat daca ati fi procedat corect? Macar unul, plz...) Identitate mascata pentru ca o televiziune nu este nici justitiarul moral pentru cazuri izolate, intamplatoare sau irelevante si, cu atat mai putin, nu este Dumnezeu sa influentzeze viata unor oameni. O grava eroare profesionala se pedepseste in mediul profesional in care a fost comisa si eventual penal, daca este cazul. Dar nu si zi de zi, in casa, pe strada, la telefon, la cumparaturi etc. etc, cum probabil se va intampla cu acei vinovatzi, datorita voua. Asta in timp ce autorul moral principal ramane necunoscut si, evident, neafectat. Iar cazul in ansamblu este unul de misconduct. Adica exact un fleac, fatza de coruptie la nivel inalt, trafic de influentza, delapidare, crima, talharie organizata si multe altele, care ne sufoca societatea. Poate ati fi fericiti sau multumiti daca o persoana dintre cele vinovate s-ar sinucide de rusine. E un caz extrem, evident, in caz ca n-am fost clar, dar daca s-ar intampla, ati fi mandri?! In orice caz, eu as fi mult mai multumit daca macar o singura persoana dintre cele filmate v-ar da in judecata pentru prejudicii morale contra unei sume cu adevarat semnificative pentru viitorul postului vostru, asa cum voi ati afectat in mod nejustificat si total inechitabil viitorul unor oameni si a familiilor lor. Precizez, din nou, ca nu cunosc personajele, nu am nici o legatura cu sistemul medical (fata de care am propriile nemultumiri dar si cuvinte de apreciere), nu am nici o simpatie sau antipatie fatza de spitalul in cauza si sunt apolitic. Inca o data: RUSINE Realitatea! (Va credeam seriosi.)

Observ cu stupoare ca sant mai multe categorii care au, practic, imunitate in astfel de cazuri! Nu-i da nimeni afara+ un mic proces, ci doar ii penalizeaza la bani. Asta-i invitatie pe fata la continuare...

SPITALUL UNIVERSITAR E UN PUNCT DE REFERINTA LA NIVEL NATIONAL . CE FEL DE PROFESIONISTI ARE DE ISI PERMIT ASTFEL DE LUCRURI? SANCTIUNE PREABLINDA . SI BOLILE PSIHJCE TREBUIE TRATATE ,

sanctionati?! ar trebui dati afara macar!...

Doar atat?!?! Cred ca i-as fi calcat in picioare pe toti daca eram in locul rudelor!