Preşedintele Comisiei juridice, deputatul PC Sergiu Andon, a declarat, astăzi, că, deşi nu a considerat avizul Parlamentului necesar, trecerea dosarului Mitrea prin Legislativ se va dovedi folositoare din punctul de vedere al dreptăţii.

Întrebat dacă dosarul Mitrea i se pare unul solid, Sergiu Andon a sugerat că nu. "Am fost adversarul acestei proceduri de a trece dosarul pe la Parlament, dar încep să zic că tot răul e spre bine. Adică s-ar putea să fie folositoare sub aspectul dreptăţii trecerea pe la Parlament. În rest, un alt răspuns poate să fie acela că eu, ca avocat sau chiar ca persoană implicată, aş fi preferat direct rezolvarea cu organele de justiţie şi nu cu această trecere care nu a făcut decât să amplifice rezonanţa şi speculaţiile din jurul dosarului", a fost răspunsul lui Andon.

Întrebat în legătură cu faptul că deputatul PRM Lucian Bolcaş şi liberalul Dragoş Ujeniuc au declarat că Miron Mitrea şi Adrian Năstase îşi vor putea vedea dosarele, dacă deputaţii jurişti decid în acest sens, deputatul PC nu a dat un răspuns clar. "Este o întrebare de natură de a irita multe persoane în cauză şi mă refer din Parlament şi pentru asta am lăsat-o cumva cu final deschis. Bunăoară, justificarea pentru deputaţi de a vedea dosarul, cei care solicită, ar fi aceea de a avea un fundament pentru exprimarea votului. Se pune problema dacă domnii în cauză vor voi să voteze în propria lor situaţie. Dacă nu vor voi să voteze, atunci nu există o motivaţie să vadă dosarul", a explicat deputatul PC.

El a subliniat însă că gestiunea juridică a dosarului o are procurorul. "Dosarul se află în faza de verificări premergătoare cu propunere de începere a urmăririi penale. Fie că începe, fie că nu, el este al procurorului şi accesul făptuitorului la dosar ţine de tactica procurorului. În acelaşi timp, o cerere motivată de a se vedea, nu putem să o excludem din capul locului pentru că nu avem temei legal", a precizat el.

Andon a mai susţinut că "nu sunt secrete în dosare" şi a spus că nu au existat până în prezent cereri de a vedea dosarele. "E mai mult o problemă emoţională decât o problemă reală. Dacă aş fi în situaţia celor doi, eu nu aş vrea să mă uit, nu m-ar lămuri cu nimic. E multă emoţie, multă curiozitate, transmit tuturor colegilor care s-ar grăbi să vină că nu ar vedea decât un material plictisitor", a mai spus el.

Deputatul PC a explicat că subcomisia va face un referat propriu "paralel cu ce zice Parchetul", în care se va arăta dacă afirmaţiile procurorilor sunt susţinute cu dovezi sau este vorba de ingerinţe politice - "constatarea că ar fi o furtună într-un pahar cu apă şi că de fapt s-a tras un semnal de alarmă inutil" - după cum a explicat Andon.

Deputaţii Sergiu Andon, Lucian Bolcaş, Dragoş Ujeniuc, Eugen Nicolicea şi Petre Ungureanu au studiat miercuri timp de mai multe ore dosarul Mitrea, singurul aflat în atenţia deputaţilor deocamdată.