Intervenția avocatului apare în motivarea deciziei judecătorului Curții de Apel Ploiești care a menținut măsura arestului preventiv dispusă de Tribunalul Prahova față de inculpată.
'(...) Precizează că inculpata este o femeie puternică, (...) care a reușit să crească prestigiul unei instituții și care în 2017 ar fi urmat să câștige președinția mondială a tot ceea ce înseamnă instituții electorale la nivel internațional, o femeie care a fost votată de 600 de oameni din toată lumea să reprezinte România. Este adevărat că Parchetul a întors aceste merite împotriva inculpatei, spunând că o asemenea persoană și cu un asemenea prestigiu, care urma să angajeze România la nivel internațional, cu atât mai mult ar trebui arestată preventiv ca să înțeleagă societatea că nicio faptă nu trebuie să rămână nepedepsită", a arătat avocatul, conform documentului citat.
