Iniţial, la dosarul Rodicăi Stănoiu cu CNSAS au fost depuse, în mai multe rînduri, copii ale declaraţiei de avere. Documentele urmau să fie folosite la o expertiză care să arate dacă Rodica Stănoiu a scris note informative către fosta Securitate. Curtea de Apel Oradea a cerut, însă, originalul declaraţiei, care a fost trimis de Senat săptămâna trecută. Originalul nu corespundea cu copiile.
"La solicitarea instanţei s-a depus copia conformă cu originalul a unui document, conformitatea fiind făcută de Senatul României, iar ulterior Senatul a depus un document ce se pretindea a fi acelaşi de pe care s-a executat acea copie conformă. Între cele două documente sunt diferenţe izbitoare, deşi se pretinde că ar fi acelaşi document", a declarat Anca Median, purtător de cuvânt CNSAS.
Între cele două documente - copia legalizată şi presupusul original - sunt mai multe diferenţe. În original sunt rubrici completate care, în copie, sunt libere, iar originalul are greşeli de ortografie.
"Considerăm că ceea ce s-a petrecut în faţa instanţei este un act deosebit de grav şi ne rezervă dreptul de a acţiona pe toate căile pe care le avem la dispoziţie", a mai spus purtătorul de cuvânt al CNSAS.
Fostul senator Rodica Stănoiu a declarat că nu ştie despre ce este vorba, pentru că a lipsit de la proces. Rodica Stănoiu, fost ministru al Justiţiei, a primit de la CNSAS verdict de colaborator al Securităţii.
Conform Consiliului, fostul senator ar fi dat note informative sub numele de "Sanda" şi "Georgeta". Rodica Stănoiu a contestat, în 2007, decizia CNSAS.
Strategy & Technology PUBLYO
Marketing & Sales Q2M