Masacru în fosta Birmanie: sute de călugari ucişi şi aruncaţi în junglă

eu am fost foarte uimita sa vad ca in Romania, acestui subiect i-a fost acordat un foarte mare dezinteres. Daca pe prima pagina a ziarelor occidentale, primul titlu era reprezentat de situatia din Burma, in tara, opinia publica nu a inceput sa dea semne decat in momentul in care au aparut primii morti..incerc sa imi explic de mai multa vreme, de ce prioritatile evenimentelor, in Romania sunt total diferite de cele din Occident.......pentru ce fel de public lucreaza institutiile media, oamenii de aici sunt chiar atat de lipsiti de interes fata de problemele lumii?...si ar mai fi multe intrebari de pus..............

In conditiile in care se tatoneaza de cativa ani o intelegere economica , militara si de politica externa ruso-chino-indiana , iar interesele americano-engleze sunt slab reprezentate in sud-estul Asiei de vreun stat aliat , se impunea crearea unui cap de pod in coasta Chinei si a Indiei . Conditiile oferite de Birmania , cu cea mai mare intindere teritoriala din zona si asezare geografica este solutia optima . Dictatura militara din 1963 este ideala pentru reteta deja clasica a revolutiei portocalii , a revoltelor de strada sau a interventiei militare externe , in functie de desfasurarea evenimentelor .

americanii unde sunt acum??? maei unde??? mai ucid ceva civili prin Irak si Afganistan ...daca este adevarat ca sute de calugari au fost ucisi se impune interventia ONU..uite un loc unde ar fi utila interventia militara...e clar o dictatura nedorita de populatie...nu povesti inventate de CIA "ORGANIZATIE TERORISTA" MAI NOU :)...dar..unde nu este interes..nu e nevoie de complicatii..acei oameni ii vor primi cu bratele deschise...nu ca cei din Irak care nu au si nici nu vor avea vreun motiv sa le multumeasca americanilor pt distrugerea tarii..si din pacate in viitor posibil destramarea tarii... ..deci in asemenea momente se vede ce dicteaza politica..interesul economic..deci romani..ochii deschisi...apartineti de UE nu de SUA...sunteti romani si europeni..si poate imprumutati ceva din diplomatia elvetiana

americanii au fost primi care au condamnat atrocitatile din myanmar...sunt curios de ce nimeni nu blameaza rusia sau china, care s-au opus inclusiv aducerea problemei in fata consiliului de securitate (ulterior, este drept, vladimir putin si-a nuantat pozitia cerand conducerii politice din myanmar sa inceteze represaliile violente). va sfatuiesc sa judecati cu aceeasi masura toti actorii globali, altfel riscati sa faceti niste rationamente ce s-ar putea dovedi foarte costisitoare la un moment dat.

Aici nu intervin americanii? Sau e neinteresant pentru ca nu au petrol ca irakienii. ONU ce naiba face? Sunt mai birocrati ca primaria capitalei.