”Sistemul care a fost votat îi văduvește pe românii din străinătate de posibilitatea de a-și exprima voința referitor la ceea ce se întâmplă la alegeri în România, legat de soarta politicii naționale, apropos de alegerile prezidențiale și de cele parlamentare. Acești români sunt cei care alimentează bugetul național și care ne dau posibilitatea să fim echilibrați din punct de vedere bugetar”, a declarat Cozmin Gușă.
Românilor care lucrează în străinătate trebuie să le fim recunoscători, consideră consultantul politic, întrucât aceștia trimit banii în țară, fie copiilor sau părinților lor, fie că ei înșiși își construiesc afaceri sau imobile. ”În baza acestui lucru, noi îi bagatelizăm, pentru că această lege care a fost dată pentru posibilitatea de a vota nu le rezolvă această nevoie”, a completat Gușă.
Dacă lucrurile rămân așa, înseamnă că suntem o națiune care își desconsideră o anumită esență de activism politic constructiv, este de părere consultantul politic.
”Titus Corlățean a fost un pion otrăvit”
”Nu trebuie să uităm că Titus Corlățean, un fost consilier secund al lui Năstase la Guvern pe când era prim-ministru a fost responsabil la PSD de votul din străinătate, atât în 2009, când Geoană a câștigat în România și a pierdut în Diaspora, cât mai ales în 2014, cu Ponta candidat, el - ministru de Externe - refuzând să organizeze secții de votare în Diaspora, situație în care ne aflăm și astăzi. În cazul lui Corlățean, instituțiile cred că sunt informate... dacă spun că există o legătură în timp cu numitorul comun Titus Corlățean... între 2009 și 2014... spun destul. A fost un pion otrăvit care a acționat la fel, poate prin inacțiune, în ambele situații, în a doua situație putând să fie încadrat din funcția de ministru într-o zonă penală, o zonă care vedem că este refuzată a fi cercetată, în condițiile în care această parte de Românie - activă, responsabilă, dătătoare de direcție - este umilită din nou. Titus Corlățean nu trebuie tratat ca unitate singulară, ci ca o entitate colectivă care prin acest Corlățean a acționat într-un mod sofisticat de mai multe ori cunoscând potențialul de influențare a votului, nu doar de vot”, a afirmat Cozmin Gușă, subliniind că milioanele de români din Diaspora iubesc țara, preferă să vadă partea ei luminoasă și-și educă în acest spirit copiii.
Un lucru care ar fi de neiertat este ca în toamnă, la alegerile parlamentare, din pricina intereselor partidelor care simt că au dezamăgit profund, să nu aibă posibilitatea Diaspora să voteze, susține consultantul politic. ”Am observat foarte puțină preocupare a partidelor legat de administrarea posibilității celor din Diaspora să voteze. Acesta este un sindrom al baronizării... Ei spun: 'Nu ne interesează voturile pe care nu le putem controla, pentru că noi avem baroni în țară'. Că sunt baroni roșii sau baroni galbeni e același lucru. N-am observat vreo agitație din partea celor care și-au asumat în 2014 câștigul lui Iohannis la prezidențiale, respectiv liberalii, și asta pentru oamenii care sperau ca ei să lupte pentru un bazin electoral este surprinzător și neplăcut. Nu am observat vreo ședință de-ale lor, o discuție, iar acest fariseism este un lucru ce ar putea fi tulburător dacă-l analizăm profund. E la fel cu votul în două tururi. Deși știau că singura posibilitate efectivă de debaronizare a administrației locale ar fi votul în două tururi au negociat, în baza dictaturii baronilor galbeni, ca să dea câștig de cauză baronilor roșii, să fie vot într-un singur tur, ceea ce s-a întâmplat, iar România a fost rebaronizată”, a adăugat Gușă.
”Nici Blaga, nici Gorghiu nu poate fi lider în partid”
Cuplul Blaga-Gorghiu încearcă să pară că face o opoziție la ”dictatura” partidului lui Dragnea care a câștigat alegerile locale, iar asta îi declasează pe liberali și ne face să ne punem mari semne de întrebare apropos de direcția în care merge România, pentru că noi, subliminal, înțelegem că liberalii ar fi în continuare cuplați la președintele Iohannis, iar de la el nu se vede niciun semn împotriva ”acestei atitudini pasive care desconsideră Diaspora, cea care i-a marcat victoria în 2014 și care desconsideră această baronizare aplicată pe culorile roșu-galben”, a afirmat Gușă.
Consultantul politic susține că nici Vasile Blaga, nici Alina Gorghiu, cei doi președinți al PNL, nu poate fi lider în partid. ”Am vorbit despre această aberație a bicefalității și între două personaje care nu sunt compatibile. Niciunul nu interpretează un rol pentru care să fie nimerit. Blaga nu poate fi lider de partid, pentru că nu are carismă - poate să fie doar un organizator bun al partidului, dar atât -, iar Alina Gorghiu nu poate fi interpretată ca fiind vreun lider vreodată; ea trebuia să se oprească maximum la statutul de purtător de cuvânt”, consideră Gușă.
Stânga și Dreapta din România au interese comune și aceleași probleme, subliniază consultantul politic. ”Cele două mișcări noi de Dreapta, a lui Tăriceanu și a lui Băsescu, suferă de această inabilitate de a reînnoi mesajul. Tăriceanu merge pe un mesaj dur antisistem, minat de problemele în justiție. Băsescu nu este credibil, pentru că tocmai a condus România de 10 ani și nu și-a făcut mea culpa. El nu putea să ajungă în această fază fără să ne spună ce a fost într-adevăr mandatul lui prim și cel secund. Se apropie de vinovatul principal... este dânsul. La mea culpa ajunge foarte greu. E o inabilitate politică din partea unui tip care se comportă natural în spațiul public. Cel mai simplu pentru el este să enumere niște vinovați cu probe. PSD, PMP, ALDE, PNL - suntem în aceeași mizerie”, a mai declarat Gușă.
”Presa, într-o situație disperată”
”La Realitatea TV suntem într-un pericol cvasimortal de a nu mai putea funcționa. Mizele noastre nu au fost potrivite pentru cei care ne-au purtat de grijă. Suntem într-o mare problemă în care nu mai putem să ne achităm dările, contractele de chirie, de utilități. Presa a ajuns în acest stadiu. Realitatea este prima amenințată, în condițiile în care oamenii ne aplaudă, dar nu au ce face, pentru că trebuie să plătească abonamentul la TVR, pe noi nu au cum să ne ajute.
Un sistem diabolic din România face ca măsurătorile de audiență în baza cărora se câștigă venituri din publicitate să fie pervertit; nimeni să nu facă nimic de atâția ani. Audiențele din timpul zilei se măsoară doar la domiciliu. Oamenii ne urmăresc nu doar în case, ci și pe Internet, la radio, la birou sau în localuri publice unde nu se măsoară. Suntem într-un pericol mortal să trebuiască să închidem entitatea și să nu mai putem să ne onorăm costurile din motive care nu țin de calitatea emisiei, ci de sistemul din România care nu se înrgijește de mass-media sau de opinia corectă”, a anunțat Gușă.
În România au dus-o bine în ultima vreme televiziunile care au făcut frăție cu puterea, dar Realitatea TV a fost o televiziune antiguvernamentală mereu, a mai precizat consultantul politic, explicând că ”guvernele din ultimii ani au batjocorit românii și datoria Realitatea TV a fost mereu să critice guvernul. N-am fost ca alte televiziuni să putem să beneficiem de fonduri care să ne dea posibilitatea să trăim a la long. Am trăit natural și au acționat acolo unde am putut să trăim natural. Realitatea e în pericol iminent să nu mai poată emite. Nu mai există fondurile potrivite și nici prietenii noștri, care spun că ne sunt prieteni, nu mai pot să facă aceste eforturi legale pentru a ne ajuta ca să ducem mai departe un demers dezinteresat”. Realitatea a fost ”moștenită” în urma unor datorii mari, fiind perdanta unor jocuri de afaceri care au dus-o în situația de insolvență, a mai completat acesta.
Presa din România nu a fost organizată corespunzâtor de la început, consideră consultantul politic. ”Chiar și când Clubul Român de Presă se vedea puternic, cu Tatulici, Roșca Stănescu, Cristian Tudor Popescu... nici ei nu au avut motiv și atitudine de a dezvolta sau consolida. Mai mult sau mai puțin erau oameni perfect șantajabili de către vechiul sistem, foști colaboratori ai Securității, vulnerabili în fața unei tentații personale de înavuțire, oameni care nu au dorit niciodată să dezvolte un sistem, ci să-l administreze în interes propriu, iar de la ei până la mogulizarea presei nu a mai fost decât un pas. Când au venit mogulii, răul s-a produs. Sistemul, odată cu venirea lui Băsescu, s-a speriat de posibilitatea ca acești oameni, mogulii presei, să pervertească opinia publică. Adulții ăși fac școala de viață uitându-se la TV, deci e ceva foarte important pentru națiune. Sistemul lui Băsescu, fiind speriat de Voiculescu, Vântu, sau Patriciu nu a găsit altă soluție decât să distrugă Clubul Român de Presă. S-a acționat cu satârul asupra unui domeniu foarte important care putea să negocieze inclusiv aceste măsurători de audiență care să aducă televiziunile și radiourile într-o zonă de profit economic”, a explicat acesta.
Presa va exista, dar în absența capitalului interesat sau înfricoșat va fi o presă extrem de permeabilă pentru ideile altora aplicabile în România, care vor fi idei de profit, este de părere Gușă. ”Hai să nu ne gândim că George Soros sau alte companii multinaționale ar investi în presa românească cu gândul de a face bine românilor. Capitalul național existent într-o țară vrea să facă bine pe termen lung atât lui, cât și cetățenilor care-l deservesc. Capitalul multinațional vine, suge și trimite afară. Nu putem decât să acceptăm că foarte mulți dintre colegii din presă sunt niște flașnete uzate care nu fac altceva decât să intimideze o atitudine constructiv-naționalistă, în sensul bun, compatibilizantă cu restul trendurilor din Europa”, a continuat consultantul politic.
”Acoperitul din presă are un rol de siguranță fuzibiă și e necesar să existe”
Acoperiții din presă au un rol bine stabilit, subliniază Gușă. ”Sunt o specie care nu iese la suprafață; ei au fost folosiți ca unealtă pentru a domoli avântul acelor moguli - care erau la fel de nocivi, pentru că nu urmăreau interesul cetățeanului, ci propriul interes și pentru asta plăteau foarte bine niște oameni sau îi obligau să aibă o anumită tendință editorială, una care nu urmărea agenda reală a cetățeanului. Atunci sistemul a inventat acoperiții din presă. Rolul acoperitului din presă, oriunde în lume, este de siguranță fuzibiă, pentru ca atunci când se întâmplă lucruri împotriva intereselor statului într-o entitate media, el să poată să declanșeze o ruptură pentru ca acele lucruri să nu se întâmple. Nu după interesul unor vremelnici. Acoperitul din presă este necesar să existe, pentru că nu știi când se defectează un patron, nu ltii câțnd interesul lui nu mai e cel al statului. (...) Am ajuns într-un punct în care nu cunosc entitate media care să se poată finanța corespunzător și să deservească interesul audienței, fie în TV, fie pe Internet, sau în presa scrisă. Asta s-a întâmplat pentru că toată lumea a avut interese personale. Când s-a dărâmat solidaritatea națională în România, apropos de Soros, a fost principalul său interes, atunci s-a dărâmat și solidaritarea de grupuri profesionale”, a mai precizat consultantul politic.
Cozmin Gușă a dezvăluit că a discutat cu Dacian Cioloș și i-a sugerat să întărească transparența instiutuțională prin consolidarea mass-media, însă acest lucru nu s-a întâmplat. ”Am privit cu mare speranță apariția lui Cioloș ca prim-ministru, cu Vasile Dîncu secundându-l. I-am sugerat lui Cioloș că un lucru foarte important pentru el, ca premier tehnocrat, ar fi să întărească transparența instiutuțională prin consolidarea mass-media. I-am spus să se uite cu atențșie la felul în care operatorii de cablu își fac veniturile pe barba Realitatea TV, Antena 3, România TV, B1TV și care nu plătesc nimic acestor televiziuni, dar încasează bani de la români în baza interesului românului de a fi informat; alte posturi care sunt opționale și care vorbesc despre natură, mediu etc. primesc bani de la români”, a declarat Cozmin Gușă, adăugând că ”Dacian Cioloș nu a făcut nimic. Nu l-a interesat această latură care e latura ce a declanșat fenomenul #Colectiv, în urma căruia Cioloș și Tudorache au venit la putere. Din limuzinele în care ei circulă astăzi și se uită superior la români au venit în urma unor procese de mediatizare corectă care s-au făcut la Realitatea TV”.
”În acest Guvern își fac loc oameni care conduc Oil Terminal. Un domn care conduce Oil Terminal, consilier al lui Gorghiu, care ia 12 indemnizații, e în guvernul de tehnocrați. Ar trebui să fie genial dacă ia 12 indemnizații, dar n-a auzit nimeni de el”, a mai precizat Gușă.
