"In mare masura, evenimentele care au condus la decizia impunerii de sanctiuni nu au fost atat de simple precum au fost prezentate aici, in Romania. Avem o perspectiva diferita asupra celor intamplate. Avem si o perspectiva diferita asupra naturii motivului impunerii sanctiunilor. Da, cunoastem pozitia autoritatilor din Romania legata de aceasta chestiune. Nu consideram ca e o pozitie constructiva. Dar (...) sanctiunile nu ne-au fost impuse la initiativa noastra. Nu vom continua sa ne rugam sa fie anulate. Este la latitudinea tarilor sa decida cum vor sa aiba de-a face cu Federatia Rusa, ce nivel de relatii vor sa aiba si cum privesc spre viitor. Pozitia noastra a fost exprimata clar, ca aceste sanctiuni nu sunt legitime, nu intelegem cum vor servi scopului declarat", a spus diplomatul rus. In opinia sa, "scopul poate fi destabilizarea situatiei din interiorul Federatiei Ruse, lucru (...) imposibil". "Se spune, de asemenea, ca sanctiunile vor ajuta in a impune Federatiei Ruse schimbarea anumitor decizii care au fost luate deja. E imposibil", a adaugat Malginov.
El a caracterizat actiunile ca fiind "unilaterale", precizand ca Moscova nu le considera mijloace legitime in relatiile internationale. "Credem ca, in mare masura, decizia a fost impusa (...) unui numar de tari europene si nu va fi un element pozitiv in relatiile internationale", a punctat ambasadorul rus la Bucuresti.
România, criticată de ambasadorul Rusiei la Bucureşti. Care este motivul
Ambasadorul Federatiei Ruse la Bucuresti, Oleg Malginov, afirma, intr-un interviu acordat AGERPRES, ca sanctiunile Vestului, la care s-a alaturat si Romania, nu sunt constructive si ca scopul acestora este unul diferit de cel declarat, ele putand urmari, de fapt, destabilizarea situatiei interne din Rusia, scrie Agerpres.
REALITATEASPORTIVA.NET
REALITATEASTAR.NET