Plângeri împotriva Unicredit după ce banca a mărit comisionul de administrare a soldului

Motivul dat de banca cu privire la CGA contravine legii 193/2000, fiind o clauza abuziva pe care clientul nu a luat-o la cunostina prin semnatura pe fiecare pagina de continut asa cum ar trebui. Asa ca mergeti linistiti la opc si mentionati acest lucru impreuna cu faptul ca graficul de rambursare si contractele de deschidere de cont sunt in alta limba decat romana ca sa ia si banca o amenda, sa simta cum e sa dai bani din buzunar.

In Constanta la unele agentii este bine stiut ca Unicredit agata si tine cu dintii de navigatori care aduc bani buni, sunt buni platnici, iau credite si maresc veniturile bancilor, asa au crescut filialele Unicredit, iar in momentul un care oamenii vor sa mearga la alte banci le agata tinicheaua de coada sa nu mai poata obtine credit de la alte banci - asta inseamna fidelizarea clientului - ATI AUZIT BINE ESTE VORBA DE POLITICA DE FIDELIZARE A CLIENTULUI - DE LA ALTA BANCA NU POATE CONTRACTA UN ALT CREDIT DAR DACA MERGI LA EI ITI ACORDA DIN NOU, FAC PUTIN FITE DAR PINA LA URMA ITI ACORDA CREDITUL-- Retineti si nu uitati veti mai intilni in comentarii asemenea practici - ma voi intoarce cu detalii!!!

Stirea "Plângeri împotriva Unicredit după ce banca a mărit comisionul de administrare a soldului" nu spune nimic nou. Interesant ar fi sa stim care sunt rezultatele plângerilor "au ajuns atât la Direcţia de Supraveghere a BNR, cât şi la Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor"

lasand comentariile inutile la o parte, a consultat cineva vreun jurist in problema respectiva? atat timp cat in contract comisionul de administrare este de o anumita valoare precizata, dar nu scrie ca banca nu are voie sa majoreze acest comision de administrare si in conditiile generale de afaceri scrie ca ei pot modifica comisioanele (dar de asemenea scrie ca si daca exista conflict intre conditiile generale de afaceri si contractul respectiv atunci va prevala contractul) are banca dreptul sa modifice comisionul de administrare?

Ce putem face? Se poate respinge acest comision bagat cu forta pe gat de Mustata. De cati bani mai are nevoie oare, sa fie satisfacut?

Iarasi acelasi Tiriac si aceleasi fraude care i se permit. daca indraznea sa faca asa ceva in Germania acum avea deja executati vreo 10 ani de puscarie din 25 care era condamnat si era un sarac lipit pamantului, dar in Romania este pentru acesti mafioti Raiul pe pamant, acesta este unul dintre motivele care unii ca Iliescu, tariceanu, Patriciu si altii similari tin cu dintii de putere, dar cand avalansa se poneste nu mai este cale de intoarcere, si se pare ca daca anul acesta oamenii nu vor mai vota aceleasi bunicute si aceiasi talhari, Romania va renaste, Doamne ajuta.

domnule luci, era mult mai intelept daca te abtineai de la asemenea comentarii. Problema nu s-a pus de ce ne-am impumutat. Problema e ca nu vreau sa platesc mai mult decat e normal pentru ca nu m-am imprumutat la camatari ci la o banca E ok sa se mareasca o dobanda sau un comision in functie de conditiile de piata, cum la fel de normal e sa si scada, caci astea sunt riscurile unei dobande variable, insa sa screasca un comision de la 0,2% (2,4% pe an) la 0,5% lunar (6% pe an) deci cu 250%, e mult peste ce pot considera normal Am ales anul trecut UniCredit pt ca avea cel mai mic DAE si bineinteles ca voi merge luni la ei sa terminam contractul, printr-o refinantare de la o alta banca cu conditii mai bune.

Ma aflu intr/o situatie similara cu Bala Sorin. Am semnat contractul in mai 2007. Acesta nu prevede modificari ulterioare ale comisionului de admnistrare. Am primit notificare cu privire la majoraraea procentului in cauza, de la 0.2% la 0.5%, fara a/mi da acordul legat de aceasta schimbare a conditiilor contractuale. Un sfat am nevoie: ce pasi trebuie sa urmez pentru a clarifica, intr/un sens sau altul, aceasta problema?

Asa va trebuie! V-ati imprumutat ca idiotii ca sa cumparati fel de fel de zorzoane si case la preturi umflate de 3 ori, si acum va plangeti de mila! Cand ati semnat contractul de credit de ce nu v-ati gandit la consecinte? Eu dau dreptate bancii, nu de alta, dar am si eu credite insa m-am abtinut sa ma imprumut ca idiotul pentru casa (in conditiile preturilor actuale) sau bunuri neesentiale. Ce ati facut voi se cheama incultura economica, baieti! Voi ati patit-o, dar las' ca asa invatati si veti avea ce sa le povestiti copiilor vostri!

"am fost instiintat de UNICRDIT TIRIAC de majorarea comisionului, pana la urma au renuntat, probabil la presiunile clientilor" vrei sa spui ca, comisionul nu s-a majorat la 0,5%?

comentariul este de prisos. pe masura ce o banca atrage mai multi clienti se pare ca are tot mai multe probleme; in loc sa-si reduca comisioanele ei le maresc pentru a atinge profiturile previzionate. dar, asa e viata. devenim sclavii societatii de consum, asa cum se si doreste dealtfel.

Intradevar banca a marit comisionul de administrare de la 0,2% la 0,5% fara ca in contractul semnat intre parti sa stipuleze asa ceva. In contractul incheiat de mine la data de 25 dec. 2006 nu se specifica la nici un punct din contract ca banca are dreptul de a modifica comisionul de administrare lunara la suma restanta(el fiind de 0,2% asa cum se prevede la punctul 3.2) ci doar de majorarea dobanzii la punctul 3.1 .Am facut reclamatie in acest sens si am primit raspuns negativ , cu toate ca dupa cate am vazut contractele s-au modificat din iunie 2007, contracte ce prevad la punctul 3.7 ca banca are dreptul de a modifica comisionul de administrare lunara la suma restanta.Asta o stiu deoarece inainte de a face sesizarea in scris mi sa conunicat ca la punctul 3.7 din contractul semnat intre parti prevede acest lucru, ceea ce la mine in contract nu scrie ca banca are acest drept.Este defat o majorare in termeni reali de 250% a acestui comision ceea ce nu mi se pare cinstit ca o banca sa profite de cei care iau credite ipotecare.Oricum cred ca voi merge mai departe cu plangerea si cred ca voi ajunge si in instanta deoarece cred ca nu au acest drept.

UNICREDIT si cele mai mari mustati din tara" -doar a venit in Romania sa-si bata joc de romani

Unicredit sau sub alt nume, aceste institutii bancare isi bat joc de romani, si dupa ce ii prind cu un credit pe romani isi bat joc de acestia, dupa cum vor muscchii lor!!!!!!! Rusine bancherilor care au devenit mai excroci decit camatarii!!!!!

Viorica Florian are perfecta dreptate: contractele gata tiparite (adica de adeziune) ar trebui sa se negocieze pt clienti de catre un organism al statului, de regula Protectia Consumatorului, daca nu exista un organism special de reglementare in domeniu (BNR in cazul bancilor). Trebuie sa recunosc, in cazul meu, chiar daca am fost instiintat de UNICRDIT TIRIAC de majorarea comisionului, pana la urma au renuntat, probabil la presiunile clientilor.

M-am lovit de o chestiune similara in urma cu cateva luni cand angajatorul la care lucram , ne-a obligat sa ne deschidem cont la ING ( de retinut ca ING oferea comisioane substantiale pt cei ce aduceau noi contracte de card) . Am citit cu atentie contractul ce se oferea spre semnare si am vazut in el trimiteri la celebrele CGA ( conditii generale de afaceri ) .Solicitind respectivul document , mi s-a spus ca nu este prezent dar se poate consulta la sediul bancii ...Am mers la sediu si acolo m-am crucit ce aberatii contine . In acel document este un articol in care se prevede expres ca toti termenii ( clauzele ) prezentati se pot modifica oricand , simpla afisare la sediul bancii si necontestata in termen de 5 zile se considera automat asumata de catre client .(?) Asta pe langa alte multe aberatii . Practic banca are cam orice drept asupra contului tau ...Intreband despre acele prevederi , mi s-a spus ca sunt generale si ca nu se aplica in cazul meu (??) Va imaginati daca in cazul meu era un simplu card de salariu , unde banca trebuie sa aibe drepturi "0" pe banii mei , dar daca vorbim de un card de credit ... Am refuzat evident banca ING si am mers la Alpha , dar surpriza ! si acolo erau aceleasi CGA . Asa ca se pare ca sunt norme dispuse de insasi Banca Nationala ( cred ) .Cine negociaza aceste clauze in numele consumatorului caci ele nu sunt negociabile individual . Este si cazul; cu contractele pt utilitati , telefonie mobila si/sau fixa etc unde sunt contracte gata tiparite si ai de ales intre a le asuma sau a renunta la respectivul bun sau serviciu .