Membrii Consiliului Superior al Magistraturii au găsit explicaţii pentru criticile aduse justiţiei române în raportul Comisiei Europene, făcut public la începutul săptămânii. Ei spun că judecătorii şi procurorii sunt suprasolicitaţi, iar unii dintre ei sunt slab pregătiţi.

Membrii CSM susţin că cele mai mari probleme ale magistraţilor sunt determinate de legislaţia ambiguă şi într-o continuă schimbare. La aceasta se adaugă şi numărul mic al judecătorilor şi procurorilor.

"Un judecător sau un procuror trebuie să cunoască şi să aplice 27.274 de acte normative (...)de exemplu Legea pensiilor nr. 9/2000 a fost modificată de 36 de ori, Legea învăţământului nr. 84/1995 modificată de 30 de ori", a declarat Viorel Andreeş, membru CSM.

"Funcţionează unităţi de parchet cu 20, 30% schemă de personal, este inuman (...) avem colegi cu infarct, preinfarct, leşinaţi prin instanţe, nu mai pot oamenii!", a precizat membrul CSM, Bogdan Licu.

O altă problemă o constituie pregătirea magistraţilor admişi în sistem. În momentul de faţă există trei variante prin care un absolvent de Drept poate intra în magistratură. Una dintre ele, considerată şi cea mai periculoasă, pentru că există riscul promovării unor persoane slab pregătite, este audierea de către CSM a candidaţilor.

"Unele instanţe şi parchete sunt duse la riscul desfiinţării din cauza lipsei de judecători (...) Dacă vrem să le ocupăm pe toate trebuie să scădem nivelul şi vom avea acelaşi risc pe care îl avem în cazul admiterii directe", a susţinut Viorel Andreeş.

Procurorul general, Laura Codruţa Kovesi, crede că Guvernul ar trebui să adopte o ordonanţă de urgenţă prin care să stabilească o singură variantă de admitere.