Băsescu intenţionează să condamne, în Parlament, pactul Ribbentrop-Molotov

Ma bucur....este o decizie corecta.......

Buna tuturor. In ceea ce ma priveste, consider ca prin aceasta actiune Romania si-ar sterge din greselile facute fata de Basarabia. Ar avea sansa sa demonstreze ca intr-adevar ii pasa de noi, basarabenii. Si in sfarsit ne-ar rupe din mainile rusilor in care ne-au abandonat din neputinta sau din alte motive. Acum, cand au mai multa libertate de decizie decat in trecut. Totusi suntem un singur popor, iar noi sora voastra mai mica. Va multumesc.

- Bai e tare BASE asta al nostru!

----tu cel care raspunzi la ---"apelativul" de [dobrin"}si celelalte scursuri valaho - carapatine --" miorlaiti" -impotriva tratatului -RIBENTROP -MOLOTOV--DAR ,aveti cele mai elementare cunostinte de istorie in ce priveste acest tratat---? ---- Cunoasteti ca din 1920 si pana la 1944--ADMINISTRATAIA ROMANEASCA- A JEFUIT , A INSULTAT A ASASINAT SI BATJOCORIT INFINIT MAI MULT PE BASARABENI, IN RAPORT CU RUSII---? --- SI MAI ESTE O INTREBARE PENTRU VOI --SLUGI PREA PLECATE A "chiriasului" de la cotroceni--- ; cate cereri de retrocedari pentru averi si pamanturi sunt pe masa lui " basescu" venite din parte celor care au jefuit si furat in perioada interbelica basarabia--,-atat din diaspora cat si din interior----?

@Carla Popovici: Ba pericol public sunt cei care il iau ca model pe Antonescu- gen Becali, Voiculescu, iar acum nea Basescu!

Radu Florian, pericol public sunt cei care gandesc asa cum o faci tu. Vai de tzara asta cu personaje ca tine!!!

Dar sa stim care vor fi si urmarile acestei actiuni, daca tot se condamna acel pact. Multe se fac peste vrerea Romaniei si cata forta avem noi cu politrucii nostri haotici si mediocri , pentru a crea actiuni concrete, nu fraze goale, lipsite de un continut real. Atunci cand se intreprinde ceva , poate ca din bun simt pentru poporul roman, ar fi necesara o informare totala, care sa defineasca si scopul actiunilor , dar si avantajele intreprinderilor.Am avea reactii in cunostinta de situatii.

pentu ioan duscas ,ce a facut iliescu cu diplomatia lui ,a recunoscut limba moldoveneasca,astept sa o recunoasca si pe cea olteneasca,.Dece ti e frica sa reunosti ceva ce istoria a gresit,vezi nemtii au inceput un razboi mondial si nu au incetat sa nu lupte pentru unire,dar ei sunt nemti constiinta germany.

Draga Radu Florian ai dreptate. Eu sunt de "dincolo" din Bucovina, sti ca iti urez; sa dea dumnezeu sa nu poti merge la mormantul parintilor tai, sa nu poti merge in satul natal si as nu ajungi niciodata sa iti vezi casa in care te-ai nasdcut, iar copii, cind ii vei avea sa te blesteme ca nu ai facut nimic pentru a recupera bucata ta de glie. Sictir!

Ca sa ai performante si sa arati ca intradevar esti bun in ceea ce faci, ai dreptate Radu Florian, trebuie sa fii nebun. Daca T. Basescu e cel mai bun presedinte pe care l-a avut tara asta din '89. Pacat ca noi avem inca mentalitati obosite de comunisti. Mai avem multe de invatat, o lectie ar fi si cea de a fi liberi.

Presedintele Romaniei n-ar trebui inainte sa condamne lumea polica de atunci,care a acceptat un tratat fara sa reactioneze macar cu o impuscatura pentru cinstea armelor.

in sfirsit un lucru constructiv intre atitea dezbinari ,dar consilieri si trompetele ziaristice si politice nu v-au informat ca sa mai condamnat o data acest PACT sau erati cu toti pe vapor.

Este nebun de legat acest Basescu Traian. A devenit un pericol public prin nebunia lui- am impresia ca vrea sa o ia pe urmele lui antonescu s nu e bine deloc. Vai de tara cu un asemenea presedinte!

Acum ca la Moldova sunt "norii tulburi", un punct de vedere ferm, nu strica . Si eu as fi facut la fel ca nea Basescu . A ramas singurul demnitar apreciat de romani . Vesel, imprevizibil, demn, popular si in mod cert " o figura ", ce ne mai umple sufletul trist de bucurie . Este omul care in scurt timp a creat o natie de "fanatici pro Base " . De ce ? imi vine greu sa inteleg !

Stimabile, toti romani stim ca Basarabia a fost, este si va fi pamant romanesc, dar la fel de bine stim ca pentru a se ajunge la un rezultat palpabil, in acest sens este nevoie de DIPLOMATIE, nu de declaratii sforaitoare.

Pactul a fost condamnat si denuntat in urma cu 15-16 ani tot in Parlament, dar matelotului ii e dor de caricaturile lui Vaccin Tudor, care - fie vorba intre noi - nu da pe dinafara cu imaginatia. Oricum, simtul umorului este o calitate cu care niciunul dintre cei doi nu se poate lauda. Cu atat mai putin purtatorii de papion cu fluiere de plastic intre dinti, de la loja a II-a a Parlamentului.

Sa-i spuna cineva lui Basescu ca pactul a fost deja condamnat de Parlamentul Romaniei in 1991!! Hahahaha!!! Parlamentul Romaniei, la 24 iunie 1991 (deci acum 16 ani!!!!), a adoptat DECLARATIA PRIVIND PACTUL RIBBENTROP/MOLOTOV SI CONSECINTELE ACESTUIA PENTRU TARA NOASTRA (publicata in Monitorul oficial nr 136 din 27 iunie 1991). Iata ce scria in aceasta declaratie, adoptata in unanimitate : “…in numele poporului roman, Parlamentul condamna acest pact ca fiind ab initio nul si neavenit. Tot astfel trebuie sa fie considerata si consecinta directa a acestor intelegeri secrete dintre Stalin si Hitler…” Daca Basescu vrea poata sa-l mai condamne si el, dar macar sa nu mai spuna tot felul de minciuni, cum ca daca nu-l condamna nu are destula putere sa ia masurile care se impun vis-a-vis de Moldova. Face si acum la fel ca in cazul votului uninominal. Vine el cu condamnarea, ca sa rupa inima targului si sa se dea rotund desi are capul prin de forme ascutite!! Hahaha!!!

DA ASA ESTE CONDAMNAREA ACESTUI PACT ESTE IMPERIOS NECESARA CA ACEST PACT SA FIE DENUNTAT ATIT DE PARTEA ROMANA CIT SI DE PARTEA MOLDOVEANA DAR NU DE ACTUALUL REGIM DE LA CHISINAU CARE NU IL VA DENUNTA FIIND UN REGIM ANTI-NATIONAL SI ANTI-ROMANESC DECI O DATA CU CONDAMNAREA DE CATRE AMBELE PARTI VA DUCE LA O REPARATIE ISTORICA ADICA REALIPIREA BASARABIEI LA ROMANIA DAR MAI INTII TREBUIE CA ACTUALELE FRONTIERE STABILITATE IN MOD ILEGAL DUPA TRATATUL DE PACE DE LA PARIS DIN MAI 1947 SI CARE ATUNCI SE AFLA LA PUTER IN ROMANIA TOT UN REGIM ILEGITIM SI CRIMINAL CARE A RECUNOSCUT ACESTE FRONTIERE LA PRESIUNEA MOSCOVEI ADICA A LUI STALIN DECI ACESTE FRONTIERE IN PREZENT NICI O LEGITIMITATE ASA CA EU CRED CA PROBLEMA RECUNOASTERII FRONTIERELOR TREBUIE FACUTE IN SPIRITUL LEGII ADICA STATUL ROMAN SA REVINA LA VECHILE FRONTIERE DINAINTEA ANULUI 1940 ASA CA.

--- condamni pe DRACU---d-le presedinte al" unor romani"---de ce nu condani si JAFURILE , CRIMELE SI BATJOCORIREA POPULATIEI BASAR4ABENE DE CATRE ADMINISTRATIA DAMBOVITEAN DUPA 1920 PE TERITORIUL BASARABIEI -- INSELAND ASTEPTARILE BASARABENILOR--. Va mai intrebati de ce ne dusmanesc BASARABENII---?

Blogul lui A Nastase: Traian Basescu a declarat recent, la postul public de radio, ca va denunta, “in fata Parlamentului” (banuiesc ca e vorba de Piata Constitutiei!), pactul Ribbentrop-Molotov pentru ca gestul sau sa aiba “deplina forta politica”. Mi-este greu sa spun daca aceasta declaratie este rezultatul iresponsabilitatii sau al demagogiei specifice lui Basescu. Pe diferite forumuri, tot felul de admiratori s-au grabit sa-i scrie “mai bine mai tarziu decat niciodata”, “felicitari, domnule Traian Basescu. Acest lucru trebuia facut demult”, etc. In realitate, Parlamentul Romaniei, la 24 iunie 1991 (deci acum 16 ani), a adoptat DECLARATIA PRIVIND PACTUL RIBBENTROP/MOLOTOV SI CONSECINTELE ACESTUIA PENTRU TARA NOASTRA (publicata in Monitorul oficial nr 136 din 27 iunie 1991). Iata ce scria in aceasta declaratie, adoptata in unanimitate : “…in numele poporului roman, Parlamentul condamna acest pact ca fiind ab initio nul si neavenit. Tot astfel trebuie sa fie considerata si consecinta directa a acestor intelegeri secrete dintre Stalin si Hitler…” Tot atunci, am prezentat in Parlament o alocutiune pe tema pactului. Iata un fragment : “Guvernul Romaniei si-a exprimat in mai multe randuri pozitia - pe care o reafirm in fata dumneavoastra astazi - de a vedea in Pactul Ribbentrop- Molotov un act ilegal, de incalcare flagranta a principiilor dreptului international, nul si neavenit inca din momentul semnarii sale. De aici decurge caracterul ilegal al tuturor consecintelor sale, inclusiv in ceea ce priveste Basarabia si celelalte teritorii romanesti incorporate cu forta in URSS, in baza prevederilor sale.” Si acum doua precizari : 1. La 24 iunie 1991, Traian Basescu era subsecretar in Ministerul Transporturilor, deci facea parte din guvern (in sens larg) si deci pozitia exprimata de guvern il includea si pe el. Sa aiba memoria scurta sau este vorba de demagogia lui obisnuita? 2. Pentru a marca un punct electoral, Basescu genereaza un element de vulnerabilitate pentru statul roman. Intr-adevar, pana cand va condamna Basescu “in fata parlamentului” pactul Ribbentrop-Molotov , ar rezulta, per a contrario, ca - in acest moment - el este inca valabil! Incredibil. Este vorba de iresponsabilitate sau de incompetenta? Ce credeti? Textele de care v-am vorbit le gasiti in volumul 5 al cartii mele, “Romania dupa Malta”, p. 363-378. Iata de ce este nevoie de publicarea unor astfel de documente. Pentru a demasca unele incercari de manipulare a opiniei publice si pentru a preveni deteriorarea si mai accentuata a credibilitatii Romaniei in exterior! PS In aceeasi declaratie, Basescu a definit condamnarea comunismului ”in fata parlamentului” drept adevaratul moment in care “s-a intrerupt continuitatea statului comunist” in tara noastra. Din nou, aberant. Este vorba de “statul roman” si nu de “statul comunist”. Regimul “comunist” este altceva. ”Continuitatea” statului roman a mai fost pusa in discutie, e adevarat, de diversi istorici din vecinatatea frontierelor noastre. Dar de ce este pusa in discutie si de Traian Basescu? Este el constient de consecintele juridice ale unei astfel de afirmatii? Probabil ca oricum nu-l intereseaza

Bravo Basescu! Indiferent de consecinte. Mai sunt si oameni cu sange in vine in tara sata. Si n'o mai dati cotita cu oportunitatea.

Praf in ochii nestiutorilor. MANIPULARE!!!

Condamnarea pactului Ribbentropp-Molotov trebuia făcută imediat după destrămarea URSS când la conducerea României s-a cocoţat "papaşa" Iliescu, cel care ieri, 22 decembrie 2007, şi-a făcut o cruce strâmbă în Piaţa Revoluţiei, după care a şters-o împreună cu o parte din complicii săi la TVR, ca să nu piardă praznicul, exact ca ultimul calic. Dacă-mi amintesc bine, înşişi ruşii au denunţat cu câţiva ani în urmă acest mârşav aranjament dintre Hitler şi Stalin. Dacă Băsescu face acest gest, poate s-o mai potoli şi brutarul-preşedinte Voronin.

Mai bine mai tarziu decat niciodata.Bine face Dl.presedinte,la fel de bine ca a condamnat comunismul,astea sunt miscaripentru care l-am votat.Altfel il alegeam pe Voiculescu(doamne ce prostii debit).Bravo si nu uitati de lupta cu coruptia care coruptie e tot mai evidenta,din pacate.Normal ca or fi si unii care nu sunt de acord cu asta.Paguba-n ciuperci!

Sper ca domnul Basescu sa nu execute pacte istorice fara mandatul domnului ministru de externe Cioroianu.

Am impresia ca noi am intrat in UE SI FACEM CA NU STIM CA NU ASTA DRUMUL SPRE Romania Mare, vreti se dezgropati niste proble spinoase care nu sunt in concordanta cu tendintele actuale de a avea frontiere nationale in interiorul spatiului SHENGEN , care RESPECTE ENTITATI NATIONALE TERITORIALE SI ECONOMICE SI NICI DECUM ACAPARARE DE NOI TERITORII , NU ARE SENS ACEST DEMERS NUMAI POPULISTI-NATIONALISTA -DEMAGOGICA SI SPIRIT DE SCANDAL GRATUIT....DACAMoldova ar intra inUE ATUCI CAREI PROBLEMA??? CREDETI CA AU NEVOIE DE CAPITALA BUCURESTI?? Ma indoiesc sunt destui si acolo care doresc CIOLANUL NR1 , 2 SI NU CEDEAZA.

Declaratia este obligatorie pentru un presedinte a Romaniei care-si respecta tara si are curajul sa denunte pericolul si nedreptatile rusilor . N-o sa le placa vecinilor care flutura testamentul lui Petru cel Mare si nici cohortei de tradatori romani , dar o pozitie ferma se impune fata de acestia . Felicitari domnule presedinte !

Bravo, Domnule Basescu, asa va vrem, Roman Adevarat!

Rusii constituie un mare popor din multe puncte de vedere. PACAT CA, IN ACELASI TIMP, RUSII SUNT CEL MAI MARE DUSMAN ISTORIC, DINTOTDEAUNA, AL ROMANILOR! VORBA LU' STEFAN CEL MARE SI SFANT:"FERESTE-MA DOAMNE DE MUSCALI"! In Federatia Rusa sunt peste 50 de republici si teritorii autonome, rezultat al raptului teritorial si de populatii facut de bolsevici! In Federatia Rusa sunt zeci de popoare care isi asteapta eliberarea!

E un lucru bun. As vrea acum sa ma amuz copios, si sa-i vad pe Vadim si Iliescu huiduindu-l pe presedinte fiindca denunta acest tratat odios...ha, ha, ha....pentru prima data, canaliile vor trebui sa fie de acord....

trebuia condamnat imediat dupa revolutie!!! dar mai bine mai tarziu decat niciodata!!! felicitari domnului basescu, si sper sa pot spune apoi si felicitari parlamentului!!!

E doar simbolic. Parlamentul ar trebui sa condamne comunismul ori pactul ruso-german ca sa aiba valoare. Care a fost pozitia regelui Romaniei la acea data? Ori ar vrea sa mai vanda si Moldova pt. o tinichea de la Putin? Oare dl senator Tudor doarme pe el, ca nu i-am auzit gurita in chestiunea asta. Ori din ura fata de presedinte tace chitic? Au amutit toti patriotii?

Este foarte bine ca face acest lucru... ma intreb de ce nu au facut-o ceilalti presedinti , pe care i-am avut ?... pana la urma este un demers politic si nu unul juridic , cum incearca sa ne lamureasca unii. Nici nu se poate asa ceva . Sa nu uitam ca acest Pact a fost denuntat si de alte state europene si nu a cerut nimeni Rusiei sa dea inapoi ce a furat in urma acestui pact. Foarte bine procedeaza... bravo lui !.

e tare daca face si asta! ar fi ceva istoric!

De ce nu a facutacest lucru pana acum!demagogie!(?)

Dragii Mosului, nu mai emiteti ipoteze absurde despre ceea ce nu stiti, Pactul Ribbentrop-Molotov a fost si este o realitate geoopolitica, cu consecinte existente si in prezent. Chiar daca este condamnat de presedinte si de statul roman, urmarile/consecintele sale nu se pot fi anulate a doua zi, pentru ca este vorba de principii ale Dreptului International, care ar fi incalcate in acest fel. Toate granitele din Europa acestui moment(cu 2 exceptii sunt) cele stabilite si consemnate de Tratatul de pace de la Paris din 10 februarie 1947- incheiat intre puterile invingatoare si statele invinse printre care si Romania. Numai ca acest tratat, acum in vigoare, si care nu mai poate fi modificat nicicum, are un viciu grav de incheiere(numit in drept-"dol"), aceasta prevedere da putere actului R-M si a consecintelor sale pentru Romania, adica pierderea Basarabiei si a Bucovinei de N. Uitati prevederea tratatului care preia o informatie falsa -in Partea I. Frontiere, art. 1 se preciza: "Frontierele Romaniei, indicate in harta anexata Tratatului de fata (anexa I) vor fi cele care erau in fiinta la 1 ianuarie 1941, cu exceptia frontierei romano-ungare, care este definita in articolul 2 al Tratatului de fata. Frontiera sovieto-romana este astfel fixata in conformitate cu dispozitiile acordului sovieto-roman din 28 iunie 1940 si ale acordului sovieto-cehoslovac din 29 iunie 1945." Dupa cum vedeti ultimatumul sovietic este descris ca fiind un acord (act incheitat de buna voie de doua parti pe pozitii de egalitate)intre statul roman si cel sovietic, acest lucuru inseamna ca statul roman si-a dat consimtamantul pentru incheierea acestui tratat-care inseamna in mod concret PIERDEREA si RENUNTAREA DE BUNA VOIE a Basarabiei. Revenind la situatia actuala, va informez ca singurele posibilitati de modificare a teritoriului cesiuni sau castiguri sunt numai trei aceptate de normele Dreptului international. Acestea au fost stabilite prin Actul Final de la Helsinki din 1 august 1975 si sunt urmatoarele: 1-prin mijloace pasnice(caz concret Germania si Cehoslovacia) 2.Conform Dr. international 3.prin intelegere (caz concret-cedarea insulei Serpilor de Romania Ucrainei-consimtit in mod liber) Acest Act Final este intarit in Dr. international de rezolutia 2625 din 24 octombrie 1970 a ONU si de Articolul 2 si intreg capitolul III al Cartei ONU. Dupa cum puteti vedea o procedura complicata, cu atat mai mult cu cat acest pact are urmari in Tratate primare in dr. international. Iar ca ultima informatie, nu stiu de unde atat agitatie asupra acestui pact, pentru ca oricum Rusia nu il mai recunoaste, pentru ca pe 24 decembrie 1989 acest acord, a fost recunoscut oficial ca fiind nul si neavenit, chiar mai mult a fost recunoscut de statul care l-a incheiat(URSS) nu de un succesor. Sarbatori Fericite

Oare sa fie un presedinte al romaniei in stare sa faca asa ceva? Asta se numeste un gest istoric !!! Oricum o initiativa asteptata demult ! Ar fi timpul...

De ce nu il condamna direct pe Dumnezeu?

Odiosul Pact Ribbentrop - Molotov trebuia condamnat inca din 1990 insa politicienii romani au dat dovada de totala indiferenta . Romania anilor 1990 avea nevoie de un diplomat de talia lui Nicolae TITULESCU pt rezolvarea problemelor ramase dupa al doilea razboi mondial

Daca nu il combate in Duma de Stat alaturi de Vladimir Putin inseamna ca NATO merita toti banii.