Magistraţii Tribunalului Bucureşti au reţinut, în motivarea sentinţei de achitare a lui Ion Alexandru Ţiriac, că administrarea unor mijloace de probă nu s-ar fi realizat corect, iar depoziţiile unor martori au fost oscilante, contradictorii şi în cele din urmă retractate.

"Unele dintre persoanele audiate în cauză au fost ascultate în cursul urmăririi penale şi abia în faza cercetării judecătoreşti au fost chemate să depună mărturie. Depoziţiile unora din persoanele audiate în cauză sunt oscilante, confuze şi contradictorii culminând cu retractarea celor declarate iniţial", se arată în motivarea deciziei de achitare a lui Ion Alexandru Ţiriac.

Magistraţii au mai stabilit că administrarea unor mijloace de probă în cursul urmăririi penale s-a realizat cu încălcarea principiului legalităţii care este sancţionată cu înlăturarea acelor probe. "În cauză nu au fost administrate probe certe de vinovăţie care să demonstreze, dincolo de orice îndoială că majoritatea infracţiunilor imputate inclupatului ar fi fost săvârşite cu adevărat", se mai arată în motivare.

Tribunalul constată că în privinţa acestora nu a fost răsturnată prezumţia de nevinovăţie a lui Ion Alexandru Ţiriac astfel că va dispune achitarea sa sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de trafic de dogiri de mare risc, deţinere de droguri în vederea consumului propriu şi punere la dispoziţie a locuinţei în vederea cons ilicit de droguri de mare risc.

Ion Alexandru Ţiriac, fiul omului de afaceri Ion Ţiriac, a fost achitat, pe 18 octombrie, de către Tribunalul Bucureşti pentru toate faptele de care a fost acuzat de procurori în dosarul "Cocaina pentru VIP-uri".