Parchetul General trebuie să comunice instanţei câte mandate de interceptare a emis pe numele lui Dinu Patriciu în cauza Rompetrol, între 1994 şi 2005. Magistraţii Curţii de Apel, care au luat decizia azi, vor solicita, de asemenea, Înaltei Curţi de casaţie şi Justiţie, să spună dacă aceste mandate de ascultare au fost cerute judecătorilor.

Reprezentanţii omului de afaceri au cerut judecătorilor administrarea unor probe legate de interceptări, mai ales că din 2003, legislaţia privind mandatele de ascultare s-a modificat în sensul că acestea trebuie aprobate de judecători. Avocatul celeilalte părţi, Serviciul Român de Informaţii, Valeriu Stoica s-a opus, dar magistraţii au spus că după depunerea acestor acte se va decide dacă sunt utile în cauză.

Procesul a început în februarie 2006, când avocaţii lui Dinu Patriciu au făcut plângere împotriva SRI, că timp de mai mulţi ani, omul de afaceri ar fi fost interceptat ilegal. Anul acesta, în mai, Tribunalul Bucureşti i-a dat câştig de cauză lui Patriciu şi a stabilit că prin încălcarea dreptului la viaţă intimă, SRI trebuie să plătească daune de 50.000 de lei. Şi SRI, dar şi reprezentanţii omului de afaceri au atacat cu apel această sentinţă.