În octombrie anul trecut, vestea că un infractor surprins în casa Romaniţei Iovan a fost împuşcat mortal de soţul acesteia a bulversat opinia publică din România. Iar cazul tânărului împuşcat ieri a adus din nou în discuţie legislaţia cu privire la legitima apărare.

Incidentul din casa soţilor Iovan s-a petrecut în noaptea de 5 spre 6 octombrie 2005, când Bogdan Iancu a pătruns prin efracţie în locuinţă. Surprins de proprietari, intrusul a fost împuşcat mortal. Pe 2 februarie 2006, procurorii care au anchetat cazul au decis neînceperea urmăririi penale pe motiv că uciderea lui Bogdan Iancu s-a produs în legitimă apărare. Împrejurările în care o persoană se consideră a fi în legitimă apărare sunt stabilite în mod clar, în Codul Penal.

Articolul 44, alin. 2, Cod Penal: Este în stare de legitimă apărare acela care săvârşeşte fapta pentru a înlătura un atac material, direct, imediat şi injust, îndreptat împotriva sa, a altuia sau împotriva unui interes obştesc care pune în pericol persoana sau drepturile celui atacat, ori interesul obştesc.

Invitată în cadrul ediţiei speciale Deschide Lumea, de ieri, avocata Mariana Ştefan este de părere că soluţia dată de Parchet în cazul Iovan-crima din Primăverii, a creat un precedent foarte periculos şi anume acela de a abuza de o armă de foc în mod nejustificat.

Avocata Mariana Ştefan: soluţia dată de Parchet de neîncepere a urmării penale a încurajat în mare măsură uzul de armă, folosirea în mod abuziv a drepturilor noastre, fără a ţine cont de dreptrurile altora.

Pe de altă parte, avocatul Ioan Mustaţă consideră că în momentul de faţă legislaţia românească în domeniu are mari deficienţe.

Avocatul Ioan Mustaţă: textul de lege aşa cum a fostr modificată în 2003 are lacune şi poate duce atât la consecinţe , ca un vinovat să scape, fie pedepsit pe nedreptMUSCĂ 17.30 legea nu este permisivă însă este interpretată şi vedem cu consecinţe dezastruase pt viaţa oamenilor.